奧羅辯論言辭背後，折射出美國政策可能異動的信號。這種異動因其經濟復蘇預期增強和全球戰略佈局調整，而正在顯現。
美國總統候選人奧巴馬和羅姆尼16日晚，在位於紐約州的霍夫斯特拉大學舉行雙方第二場辯論，接受民眾在內政和外交方面的提問。這是一場“天王山”之戰。首場電視辯論羅姆尼的勝利，不僅讓奧巴馬失去了僅在一個月前還領先的民意和選舉人團票數優勢，還將其逼到了背水一戰的境地。
這也決定了奧羅之辯的風格選擇：重要的不是國家治理理念和發展預期的系統陳述，而是對對手失誤的敏銳把握，以及犀利語言風格的使用。從這個角度説，“二辯”需要更多改變的是奧巴馬。
美總統候選人“二辯”，實際上是風度、表達能力、對手失誤揭示程度的組合比拼。“二辯”攻防，主要圍繞高企的失業率和乏力的經濟復蘇，以及外交事務的敏感內容展開。作為主政方，奧巴馬需要對於經濟問題做出合理解釋，但這更是羅姆尼較為擅長的領域。作為貝恩資本創始人，羅姆尼具有更多的實際經驗。而在外交話題上，奧巴馬有更多的發言權。“二辯”議程的設置，基本決定了二人的臨場發揮，如此一來勝負已定：奧巴馬扳回一城。
值得注意的是，奧羅“二辯”高達20次提到中國。其中涉及人民幣匯率、智慧財産權等領域。結果表明，羅姆尼通過對華強硬以展現“政治正確”的意圖沒有實現。但是，奧羅雙方不同程度地共同選擇了對華強硬的一面，其背後折射的已非玩弄大選季的“政治手段”這麼簡單。
事實上，美國此次大選，中國議題與美國內政、外交並列三大話題，對華強硬的言辭也達到了新的頻率。這些言辭背後，折射出美國政策可能異動的信號。這種異動因其經濟復蘇預期增強和全球戰略佈局調整，而正在顯現。也就是説，在言辭背後，未必不是實際上的議程準備。從這個角度説，奧羅對華言辭不僅有政治利益考量，至少在客觀上也起著民意動員的作用。這一點，其實在預備的最後一場辯論話題中也可見端倪：第三場辯論，對外政策特別是對華政策將是重點。
無論奧羅誰最後勝出，其在辯論中的表現都不僅是比賽嘴利牙尖的舌戰。對此，需要有充分認知。 (徐立凡）
[ 責任編輯：吳怡 ]
