台灣網9月23日消息 兩岸服貿協議在臺遭到綠營人士強烈杯葛，臺“立法院”新會期內能否完整審議通過，仍是未定之數。對此，臺灣《中國時報》撰文指出，民進黨在面對兩岸議題時，總是在意識形態的羈絆下“為反而反”。但結果就是繼續在兩岸間扮演無足輕重的角色，對於贏回執政權更加毫無幫助。該文同時提出，2010年6月，民進黨也曾厲聲指控ECFA（兩岸經濟合作框架協議），但在“立院”表決時刻，卻選擇退出戰場，不願表達意見。如今，面對服貿協議，民進黨是否又將故技重施，續寫“先反對、後妥協”的歷史？
該文指出，無論是ECFA還兩岸服貿協議，民進黨在面對兩岸經貿議題時，總是在政治意識形態的羈絆下，先反對再説，並主張不是非要與大陸交流不可。而且，即便要談經貿，也應當是從國際繞回大陸，而非從大陸走向國際。
然而，這兩個主要反對理由，在現實中卻充滿不可行性。
首先，臺灣貿易主管部門統計顯示，今年1至6月出口貿易總額中，大陸佔臺灣出口比重達26.8％，排名第1；若加上出口香港所佔的12.4％，合計高達39.2％，是出口至美國的近4倍之多。所以，出口導向的臺灣，真能不與大陸往來？
其次，在全球化時代，大陸早已成為“國際”的一環，目前也確定成為“超日追美”的第2大經濟體，但全世界似乎只剩民進黨還不承認這個事實。
回過頭來説，2010年時，縱然民進黨傾全黨之力反對ECFA，甚至在“立法院”表決前夕號召20萬人上街遊行，但到了投票當天卻沒半個“立委”到場。表面説是不願替馬團隊背書，實際上卻是考慮到自己有可能執政，所以終究得回歸務實面，只好以拒絕投票的方式替自己找下臺階。
文章指出，眼下情況與當時相似，民進黨現在對兩岸服貿協議高聲質疑，但最終會不會再度重復3年前的歷史？民進黨作為反對黨，有理由提出各種反對、質疑的聲音。但是，未來應學會正面、積極。例如，主動替可能受到衝擊的産業爭取列入900億元（新台幣）保障範圍，以正面主張取代缺乏實質意義的負面杯葛。
文章最後強調，當然，民進黨大可繼續採取成本最低的“為反而反”策略，但結果恐怕就是繼續在兩岸扮演無足輕重的角色，這對爭取重返執政絕無幫助。（台灣網 王思羽）
[ 責任編輯：王思羽 ]
