黃世銘談“關説案”始末 8大要點反駁外界質疑

　　黃世銘。來自臺媒

　　台灣網9月10日消息　據臺灣媒體報道,臺灣“立法院長”王金平涉為民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘關説,有可能被國民黨撤銷黨籍,並喪失“立法院長”一職。這場風暴的關鍵人物之一指控王金平關説的“檢察總長”黃世銘昨日舉行記者會説明事件始末,並回應外界質疑。

　　黃世銘在記者會説明和回答提問時,5度以“‘司法史’上最大關説醜聞”形容此案。長達35分鐘的記者會上,黃世銘針對各界質疑,列出8大要點反駁。

　　黃世銘指出,本案涉及“立法院長”、“部會”首長,是他唯一越級向馬報告的個案,但報告並未違反偵查不公開原則,跟之前的葉盛茂案情況不一樣。

　　他認為,枉法裁判罪實際上很難成立,若起訴曾勇夫、陳守煌後卻判決無罪,恐坐實“檢察長”陳守煌説的私人恩怨。雖然內心很沉痛,感到此案對“司法”傷害至深且巨,無以復加,但對多長時間才能挽回民眾對司法信賴沒有答案。(台灣網 李帥)

　　要點摘要如下:

　　◎違法監聽?

　　全案僅監聽柯建銘1人,監聽票獲法官核準,一切合法也無浮濫。

　　◎淪為政治打手?

　　特偵組藍綠通辦,應受肯定。這個黑帽子是對個人嚴重污衊,不能接受。

　　◎濫權用偵查手段調查行政不法?

　　從表面無法判斷是刑事或行政不法,一定要調查後才能判斷,絕無濫權。

　　◎違法公佈監聽譯文?

　　該案已從刑事不法轉成行政不法,公佈譯文未違反偵查不公開。

　　◎關説證據薄弱?

　　柯建銘、王金平的監聽譯文,與相關人的通聯紀錄分析後,和案情及人物吻合,證明力度相當強。

　　◎起因于私人恩怨?

　　辦案無私人恩怨,若有監聽曾勇夫、陳守煌才算私人恩怨。

　　◎“檢察總長”無權調查“檢察長”?

　　因被告包括“立法院議長”、“部長”,基於相牽連原則可一併偵辦。

　　◎未查辦檢察官林秀濤?

　　一定會處理。因林曾坦承,會從輕考慮。

　　來自臺媒