台灣網4月12日消息 據臺灣《中國時報》報道，臺軍憲兵司令部，臺“刑事局”、“海巡署”等單位因辦案需要，得經地方檢察機關向法院申請監聽。但臺“監察院”調查發現，有超過四分之一的監聽案，執行單位在結案後，未依規定告知被監聽人。
根據臺灣有關規定，執行監聽單位在結案後，必須通知被監聽人，以維護“秘密通訊自由”。被監聽人如自認監聽行為侵害人權，也可提起行政救濟。但“監察委員”余騰芳指出，去年臺“監察院”啟動調查時，2007年起臺灣超過3000件的監聽案中，有26%事後未依規定通知被監聽人，嚴重侵害人權。事後才在臺“監察院”要求下進行補通知。
“監察委員”余騰芳、葉耀鵬認為，執行監聽後告知當事人曾遭監聽，有避免浮濫監聽及維護人權的重要意義，臺灣各地檢署未嚴格執行，顯有疏失，昨天提案糾正臺當局“法務部”。 但余騰芳也表示，調查結果並未發現當局有違規通訊監察情況。
臺當局“法務部政務次長”陳守煌表示，將要求各地檢署確實檢討改進，並依規定考核。陳守煌表示，通訊自由是基本權利，監聽作業結束未通知當事人，嚴重影響人權，臺當局“法務部”及檢察機關會確實檢討改進。
據報道，事實上，臺灣檢察官及司法警察很難預期從事貪瀆、白領犯罪的當事人會在電話中聯繫、商議犯罪事宜，再加上目前手機使用的便利性、通話費率便宜等因素，一個人擁有數部手機極為普遍，所以靠監聽偵辦貪瀆案、白領犯罪有其困難度，因此才會出現如“監委”質疑監聽後起訴率不高的情況。 （台灣網 田雲鵬）
[ 責任編輯：田雲鵬 ]
