台灣網8月25日消息 據臺灣《中國時報》報道，高雄一林姓男子性侵甲仙鄉6歲女童，被臺檢方求處重刑，一審法官輕判3年零2個月，引發網友憤怒聯名討公道。網友批評判決太離譜，在“臉書（facebook)”集體要求法官停職接受調查，短短1周已累積15萬人聯名。高雄地院表示，這是法條適用解釋問題，網友誤會了。
今年2月6日，林姓男子在甲仙鄉圖書館，將落單6歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網後檢方以強制性交罪求處7年零10個月；但6月中旬一審時，合議庭法官莊佩君、王俊彥及楊國煜認為女童沒強烈反抗，判3年零2個月。
法官在判決書中指出，案發時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心並非十分穩固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運動褲的情況下犯行；因此改以“對未滿十四歲男女性交罪”之規定，判處林嫌較輕刑責。
判決結果很快在網路上傳開，網友紛紛痛罵法官“太瞎了”，8月16日還在“臉書”發動聯名，要求“免職調查6歲性侵案法官”，引起廣大民眾響應；截至昨晚（24日）為止，聯名人數超過14.9萬人，還有上萬人等著要加入聯名。
署名“曾小健”的網友留言説，“法官判那麼輕，是在鼓勵犯罪嗎？”而網友“Chen Winny”則表示，就算被害者是成年人，遇到這種事也不一定敢反抗，她質疑做出這項判決的法官，“是不是考試考的腦袋燒掉啊？”
高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發生關係，此案並無證據顯示嫌犯有強暴脅迫行為，因此無法用加重強制性交罪來求刑，檢察官也沒有提出任何證據證明。所以，法官才會在“罪疑唯輕”的原則下判決。李淑惠指出，這並非故意輕判，對女童來説並無同意、不同意問題，不能因為她沒有同意能力，就用加重強制性交罪來判決。
她強調，就是為了保護不懂性意識的幼女、幼童，法官所採用的相關規定做出判決沒有錯。這是法條適用解釋的問題。如果大家認為刑度太輕，可朝修法方向解決。（台灣網 孫金誠）
[ 責任編輯：孫金誠 ]
