台灣網2月20日消息 據臺灣今日新聞報道，陳水扁日前因不服臺北地方法院駁回其聲請法官回避之裁定，提起抗告，臺灣“高等法院”合議庭今日下午1時20分公告裁定，抗告駁回，扁案將確定續由公務機要費案承審合議庭法官蔡守訓、吳定亞及徐千惠審理。
陳水扁在抗告書中指出，2年前，他即與承審法官蔡守訓有交手爭執，且因過去交手爭執之激烈程度，已經形成相當程度之“故舊恩怨”，因此聲請法官蔡守訓回避。合議庭認為，依臺灣相關法規規定，被告就回避之原因，應釋明之，而陳水扁就此並未提出任何釋明，以資憑信。且承審法官雖就被告及其他當事人于另案聲請釋憲、停止審判及發還扣押證物聲請，採取不同於被告之法律上見解，甚或于本案中依法定程式將被告予以羈押，亦難謂係法官有偏頗之虞之合理理由。
合議庭同時認為，陳水扁在抗告中提出審理庭召開時，辯護人與承審法官間有火爆衝突，合議庭認為，縱令非虛，經核亦僅係被告之辯護人就承審法官之指揮訴訟或訊問方法，或其他屬於法官所得進行之“訴訟法”上之行為主觀上有所不滿，亦不能以其不滿，遽指為法官有偏頗之虞。
至於陳水扁在抗告書中引用學者評論，主張應將案件移轉于轄區內之臺灣士林或板橋地方法院審理，合議庭認為，陳水扁抗告意旨，“或誤解法律之規定，任作主張；或仍執陳詞，對原裁定已説明之事項，徒憑己見，再為爭執；或以學者等個人之評論或不同之見解，指摘原裁定不當，均難認為有理由，應予駁回”。 （易木）
