台灣網12月17日消息 據臺灣《聯合晚報》報道，弊案纏身的陳水扁日前獲臺北地方法院無保開釋，引起外界諸多爭議。臺特偵組昨天傍晚提出抗告，請求臺“高等法院”針對是否羈押陳水扁自為裁定。據悉，臺北地方法院今天上午已將檢方的抗告書送請臺“高等法院”審理。
報道稱，臺特偵組12日依貪污、洗錢等罪起訴陳水扁等人後，案件移審臺北地方法院，並向法院聲請繼續羈押陳水扁，但臺北地方法院審理後當庭釋放陳水扁。特偵組開會研商後，決定必須提起抗告，並於昨天下午向臺灣“高等法院”提起抗告。
臺特偵組抗告書用語強烈，指陳水扁積極脅制、要求證人偽證，抗告理由除指陳水扁有勾串共犯、證人的前例及可能性外，並強調卸任“總統”並非不會逃亡，認為只要涉有重罪即有逃亡之虞。
臺北地方法院地原裁定引述觀點認為，在重大犯罪有急迫時，當有逃亡或使“調查工作難以進行”之虞的羈押理由成立時，方得施行羈押。對此，特偵組抗告書指出，原裁定僅擷取其中的“有逃亡之虞”部分加以詮釋，對“使調查工作難以進行”部分，只以“依目前卷證所示，被告亦無行為使本院調查工作難於進行之事由”輕輕一語帶過，斷章取義，偏重一端，難認妥適。
臺特偵組抗告書中另指原裁定輕重失衡，表示“刑事訴訟法”設有羈押制度的理由，目的在於兼顧人權保障及發現真實、實現正義，如果僅以被告人權的保障為最重要之目標，則“刑事訴訟法”根本不必存在羈押制度。（章潘）
[ 責任編輯：張攀 ]
