原貴州省委常委、遵義市委書記廖少華，曾是一個很重視反腐倡廉的官員。報道説，在主政黔東南州時，他曾掀起一場規模不小的“廉政風暴”，親自督辦重大案件50件，幾十名官員在這次廉政風暴中被判刑和處理。這位扮演著“反腐先鋒”、“廉政標兵”角色的高官，自身也未能逃過中央“廉政風暴”——因涉嫌嚴重違紀違法，最近被停職調查。隨後被帶走調查的，還有廖的妻子，及與他關係密切的兩位商人。
這是一個怪象，但又見怪不怪。看起來，廖少華反腐動了真格，一下子查處了幾十名貪官，成績顯著。但他這樣做的目的，想必是為了掩飾自己的腐敗。我們都知道，時下有“臺上反腐，臺下貪腐”這麼一説，也知道不只是清官在反腐，貪官自己也反腐。想想看，也不足為奇，“賊喊捉賊”原本就是“賊”之常情嘛！只是看多了“大貪反小貪”，讓咱們群眾有時辨不清站在臺上反腐的人，究竟是何面目。而這，無疑會影響群眾對官員真實形象的判斷。
特別是有些貪官因為高調反腐，而獲得了表彰，就更讓人看不懂了。比如，湖北監利縣原縣委書記楊道洲被評為湖北省“廉政標兵”，曾在反腐倡廉大會上作了一萬多字的報告，沒想到事後不久，這位“廉政標兵”因受賄罪而落馬了。河南某市原地稅局副局長衛某也曾是“廉政標兵”，他被檢察機關立案查處時，反映他“廉潔”事跡的小品還在巡迴演出之中。廣西橫縣原縣委書記汪波雖沒拿到“廉政標兵”稱號，但他落馬的經歷同樣滑稽：那天汪在做廉政演講，演講剛結束，等候多時的紀檢幹部便走上前去，宣佈對汪實行“雙規”……
這種怪象的存在，大概有這麼幾個原因：一是，有些“標兵”確實曾經很廉潔，但沒能堅持住；二是，“一把手”的權力過大，缺乏足夠的監督力量；三是，拿高調反腐作為掩護自己貪腐的幌子或通行證，這種情況應當最為常見。
不管是什麼原因，“臺上反腐，臺下貪腐”這種現象都反映了一個必須正視的問題，那就是，自上而下的反腐形式，仍帶有很強的人治色彩。歸根到底，還是要讓民意在官員任免和權力監督方面，發揮更大的作用；讓人大代表能充分代表民意，隨時可對官員進行不信任質詢，讓官員無法偽裝、弄虛作假。(椿樺)
