提起中國科學院對張曙光2007年參評院士材料的調查結果，中科院技術科學部院士、清華大學機械工程系教授潘際鑾依然十分不解：“我們都是學者，明白誰也不可能兩年時間寫兩本專著。”
2007年院士大會投票期間，針對張曙光所提交的學術成果是真是假，院士們爭議很大。潘際鑾説，當時，不少院士的疑惑是：他平時抓工程那麼忙，哪有時間和精力寫專著？
“我們又提出，能不能把草稿拿出來給大家看看。最後，稿子也沒能拿出來，大家心裏就明白：這不是張曙光自己寫的。”潘際鑾説。
不過，每次聽到“張曙光花2300萬元用於參評院士”的説法，中科院技術科學部院士、清華大學教授盧強都強烈地表示“這真是天方夜譚中的天方夜譚”。
他反覆向記者強調：“就我認識的幾十位中科院院士來説，他們都是貞良死節之士，都是富貴不能淫的，我不相信有院士會拿張曙光的錢！”
和盧強的觀點一致，潘際鑾説：“反正我知道的是沒有院士敢拿他的錢。”他認為，張曙光在庭審上説花2300萬元用於參評院士“純屬胡説”。
盧強認為，張曙光在庭審上的説那些話，是為洗脫自己罪行的託辭。但讓他尷尬的是，只要這個事情沒被調查清楚，那麼，技術科學部每一位院士都沒法擺脫外界的質疑。
中科院院士崔向群近日接受央視採訪時也表示：“他這個行賄是怎麼行的，是不是院士受了賄，我覺得這個要查清楚。”
潘際鑾同樣向中國青年報記者表達了他的希望：“應該調查清楚這事，不能把這事賴到我們院士身上。”
另外，對於“誰推薦、誰調查”模式，盧強院士説：“張曙光是鐵道部推薦出來的候選人，鐵道部怎麼可能會説張曙光有問題呢？這調查不是流於形式、白調查了嗎？”
不少院士十分清楚這種調查模式的弊端。盧強認為，中科院的調查制度亟須要改革。
記者了解到，2012年6月，中科院召開全體院士大會，已開始討論“改進完善院士制度”研究報告。中科院院長白春禮在接受《光明日報》採訪時表示，改進完善院士制度，就是要明確定位，正視問題。
他透露，這項工作有四項原則：一是保持院士稱號的學術性和榮譽性，不與物質利益掛鉤；二是堅持院士增選工作的獨立性和學術性，減少非學術因素的干擾；三是明確推薦人的權利和責任；四是為院士團體實現其功能定位，實現權利和責任的統一提供制度保障。
盧強告訴中國青年報記者，今年11月，中科院院士會議即將召開，包括院士候選人、調查制度等在內的改革有可能會提上會議議程。“我們既要吸取袁隆平大師那樣本該當選院士卻沒有當上的教訓，也要吸取張曙光這樣有矇混過關可能的教訓。”
[ 責任編輯：吳怡 ]
原稿件標題URL：
原稿件作者：
轉載編輯：吳怡
原稿件來源：中國青年報
