昨日，知名爆料人周筱赟(微博名為“落魄書生周筱赟”）在微博爆料稱，紅會社會監督委員會的實質就是紅會“養的公關部”，而其實際控制人王永和中國紅十字會總會之間涉嫌商業利益交換關係。對此，昨日，紅會社監委新聞發言人王永回應稱，被質疑是被誤傷了。品牌中國活動與紅會沒有利益往來。
質疑1：由紅會提供經費
回應：被監督方承擔費用符合國際慣例
昨日，周筱 爆料稱，紅十字會社會監督委員會章程指出，其辦公經費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。昨日，紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永做出了回應。對於網友稱他是“紅監會”實際控制人的説法，王永認為不符合常理。他只是16位委員之一，委員各自獨立，任何人都控制不了社監委。對於這樣的質疑感覺是被“誤傷”了。
對於網友普遍關注的社監委經費來源於紅會的問題，王永解釋説，被監督方需要承擔監督方在開展監督工作時發生的費用，是現代治理結構的一種通行做法，符合國際慣例。為了避免不必要的質疑，擔心有網友會提出社監委使用紅會提供的工作經費後不能履行獨立的監督，所以紅監會目前使用的工作經費由一位委員主動捐贈。據他透露，截至目前，社監委實際調查經費只花了幾千元，主要是張勇委員前往成都調查成都市紅會募捐箱長毛事件時的機票和住宿費用。
質疑2：是專門辟謠工具
回應：以後社監委官微不再發佈辟謠內容
對於社監委是專門辟謠工具一説，王永稱，由於目前針對紅會被質疑的各項調查結果顯示，謠言佔的比例確實比較多，所以容易給網友留下“辟謠”的印象。為此，社監委已與紅會溝通，以後凡是涉及質疑的事項，均應由紅會的官方微博出面回應，社監委的官方微博不再發佈這方面的內容。
質疑3：紅會支援品牌節
回應：品牌中國與紅會沒有利益往來
網友質疑紅會成為“中國品牌節”相關活動的支援單位和主辦單位，王永對此回應，在2007年首屆中國品牌節上，為推廣公益慈善事業，邀請紅會作為品牌節的支援單位，並共同主辦了“品牌中國與企業社會責任”分論壇，目的是為了讓更多與會企業家了解企業社會責任和公益慈善。當時沒有收取紅會一分錢，紅會也沒有收取主辦方和支援單位的管理費，我們與紅會無利益往來。有關文件和資料2007年就已經在品牌中國的官方網站上發佈，網友可隨時查詢。
質疑4：趙白鴿獲獎內幕
回應：只是推薦不能左右最終評選結果
此外，紅會常務副會長趙白鴿近日當選2013年中國十大品牌女性。網友質疑指出，頒獎機構為品牌中國産業聯盟，該聯盟的秘書長王永同時也是紅會社會監督委員會委員。同時，品牌中國産業聯盟不是其宣稱的學術性NGO，而是一家商業公司，並且懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業利益交換關係”。
王永對此回應稱，品牌中國對“品牌女性”的定義是“創造了一個品牌，或為一個品牌的發展做出突出貢獻的傑出女性”，“正因為我是社會監督委員會委員，所以才有機會近距離了解趙白鴿的工作思路和工作狀態，了解她為紅會改革所付出的種種艱辛，承受的種種壓力，所以在評選的過程中，我向評委會做了推薦。但我只是評委之一，並不能左右最終的評選結果。”評委會經過討論認為，趙白鴿在郭美美事件以後臨危受命，以紮實務實的姿態為這家百年老店“號脈”並大膽改革。儘管現在紅會公信力尚未恢復，但她鐵腕推動改革的決心讓人們看到紅會重塑公信力的曙光。從這個角度來説，評委會認為她符合當選的標準。我們在評選的全過程都和紅會沒有任何利益往來。(晨報記者 徐晶晶)
[ 責任編輯：張曉靜 ]
