《新聞1+1》2013年4月8日完成臺本
——紅水“紅人”紅牌！
主持人 白岩松：
您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。河北滄縣一處地下水呈現了紅色，當地的環保局長對此解釋説紅豆煮水也會出現這種狀況，迅速地使自己變成了網路和媒體上的紅人。然而4月5日的時候，他被當地亮了紅牌，被免去了環保局的黨組書記這個職務，並且建議免去環保局局長這樣的一個職務，但是要當地的人大最後來定。紅水、紅豆、“紅人”、紅牌，事情到此為止了嗎？接下來紅牌還應該亮給誰，才不會在我們的生活中再出現紅水呢？今天我們繼續關注。
（播放短片）
解説：
幾天來，因為一個不符合邏輯的錯亂比喻，河南滄縣環保局長鄧連軍成為了輿論口誅筆伐的對象，一個環保局長，面對著事關幾百人生命健康的嚴重污染，為什麼要如此表態？最終大家沒有等來當事人的解釋，等來的是滄縣縣委的一個決定。
（字幕提示：2013年4月6日新聞）
解説：
河北滄縣縣委常委會研究決定，免去鄧連軍滄縣環保局黨組書記職務，建議免去其環保局局長職務，提請縣人大常委會。
除了對鄧連軍的處理，小朱莊村的紅色地下水究竟污染到了什麼程度？輿論更為關心。滄縣政府也邀請了國家環保部和清華大學的環保專家，對小朱莊村周邊九個地點的水質進行了取樣。
解説：
檢測結果顯示，小朱莊村養雞場內井水苯胺為每升7.33毫克，超出飲用水標準每升0.1毫克70多倍。建新排水溝壩難，苯胺為每升4.59毫克，超出排污標準每升2毫克一倍多。
張曉健 清華大學環境係教授：
我們從那個排污溝走過來的，那個土啊，還有那裏的殘液濃度都很高。
它肯定是超標排放，這是個多年的老問題。
解説：
對於當地水質，取樣檢測工作現在還在繼續。不過鄧連軍紅小豆理論在已經得出的數據面前，已經不攻自破。
鄧連軍 滄縣環保局局長：
紅色的水不等於不達標的水，你有的紅色的水，是因為物質是那個色的，對吧。你比如説咱放上一包紅小豆，那裏面也可能出紅色，對吧，咱煮出來的飯也可能是紅色的，不等於不達標。
解説：
環保局長被處理，而作為第一責任放的建新化工廠，它的負責人也終於做出了道歉。
陳學為 建新化工常務副總：
我代表公司，對由此給村民、給社會、給政府造成的影響，給大家道歉。
解説：
但是這是一個遲的已經不能再遲的道歉，就在幾天前，面對記者採訪，陳學為的表態還是信誓旦旦。
陳學為：
我們工廠這邊沒排污。
記者：
不産生廢水嗎？
陳學為：
産生的廢水我們拉到污水處理廠。
記者：
環保部門來的時候，給你們的檢測結果是什麼樣的？
陳學為：
環保部門每年對我們的檢查都是合格的。
解説：
調查數據説明瞭一切，面對小朱莊村污染的現實，建新化工廠負責人表示，目前企業正在拆除廠區內的生産設備，公司將不會在此地進行任何污染産品的製造。並承諾對於周邊環境治理髮生的費用，公司將全額承擔。
當地已經組織人員抽取排污溝裏的超標水，並用土築壩截流。對於此事，滄縣環保部門承認自己監管不到位。
韓錦東 滄縣環保局副局長：
根據我們現在的情況判斷，我們在檢測點上佈置可能不科學，再一個，檢測沒有長期性，可能存在著監管不到位和企業超標排放現象。
解説：
滄縣政府也表示，將在全縣實施環保三查工作實施方案，開展全縣排查工作，治理環境污染。
馬玲 小朱莊村村民：
咱希望叫它能治理好啊，咱把它治理好，往後子子孫孫後輩們，咱都老喝這水也不擔心嘛。
主持人：
免官，這張紅牌為何亮給了環保局局長這位“紅人”，究竟是因為紅水還是因為紅豆，也就是説究竟是因為他説錯了話還是做錯了事而免去他的官呢，在免他的過程中，這點並沒有説清。按理説我們應該理解成是他做錯了事，作為環保局局長出現了這麼大的環保方面的問題，應該去免職他。但是從他説出了這番話，激發了眾怒，讓網友媒體都感到極其不快之後，迅速地免了他的這種官，顯然又是因為他説錯了話而導致他丟官，其實要這麼去想的話，我覺得我們的另外的一位同行説了這番話，可能換個角度幫助我們理解。
張天蔚説：“紅的水未必就不達標，紅小豆煮飯也是紅色。純粹從邏輯上看，這句話並不算錯。公眾的憤怒，源於“正確”的形式邏輯背後悖謬的情感邏輯。”請注意張天蔚説的，這位官員丟官，不是因為説錯了話，而是因為站錯了隊，沒和人民站在一塊兒。”這是張天蔚的理解。但是換一個角度去想，其實這幾天我一直去捉摸，真要特別得感謝這位紅人，説了紅豆這番如此奇葩，而且是雷人的一番言語，如果沒有這麼雷人和奇葩的言語的話，很難達到現在一種關注的效果。從某種角度來説，是它極其荒謬和錯誤的語言，卻達到了他工作即便特別優秀都未必能夠達到的效果，為什麼説呢？縣委縣政府極其重視，已經開始把廢渣、廢料的處理，開始勘察、開始舉一反三等等，針對最新的情況，接下來我們要連線本台駐河北記者站的記者錢江，錢江你好。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
