微博配圖（資料圖片）
2元車票算在“公益性虧損”內嗎
“鐵路系統職工福利好：西安到深圳臥鋪2元”，這是《羊城晚報》11月1日一則報道的標題。西安到深圳，行程2154公里，坐火車才兩塊錢，也就夠買一個肉包子，這福利，可真不是一般的好，也難怪人家報紙在做標題時忍不住要大發感慨。
這並不是普通車票，而是一張“乘車證簽證”，它是鐵路內部職工乘火車專用票。有人説，就像化粧品廠的職工能免費使用化粧品一樣，“2元臥鋪票”只是鐵路系統的員工福利，沒什麼好大驚小怪的。這話恐怕不能這麼説，私企給員工再怎麼發福利，也是人家的自由，但國企是全體國民的企業，發福利就得按規矩來，如果想怎麼發就怎麼發，這就是權力自肥。
更何況，鐵路系統的情況比國企還特殊，它集管理和經營于一體，所以在福利發放問題上，就得比一般的國企更經得起檢驗。“2元臥鋪票”這樣的福利，是怎麼定出來的，它有幾分合理性，這些問題，鐵路部門都要儘快給出一個説法。否則，如果把“2元臥鋪票”這樣的福利也歸為“公益性虧損”，轉過頭來再伸手向財政要補貼，那就太讓人看不過眼了。
説到鐵路系統的公益性虧損，剛好有幾個數據——鐵道部一位退休官員説，總體算起來，鐵道部因為公益服務而遭受的損失一年估計在1000億元以上。此前，有媒體則報道稱，鐵道部高層領導在一次內部會議上稱，去年鐵路公益運輸線路虧損700億元。與此相對應，鐵路部門正打算為這部分虧損尋求財政補貼。(11月1日《21世紀經濟報道》)
這些數據雖然都還沒經鐵道部證實，但無論哪種説法，都説明鐵路公益運輸虧損不是個小數目。國有國營性質鐵路，承擔一定的公益性虧損是理所當然的。有了公益性虧損，財政要給補貼，理論上看起來沒問題。但這得有兩個前提，一是看經營性利潤能否抵消公益性虧損，如果能夠抵消甚至還有盈餘，那麼，財政補貼的必要性就要打個問號了。
第二，這個公益性虧損本身是否真是出於“公益”。就像現在引發廣泛關注的“2元臥鋪票”，不管它是以福利還是其他名義出現，鐵路系統在這筆“生意”上，肯定虧得厲害。如果這種驚人的福利也被歸為公益性虧損，恐怕説不過去吧。
所以，這“2元臥鋪票”到底是怎麼回事，會不會被歸入公益性虧損，鐵路部門得儘快向大家解釋清楚，也省得大家“瞎猜”，不是嗎？（趙勇）
