推薦標簽:兩會領導人商談 | 經貿文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91週年
您的位置:台灣網  >   新聞中心  >   時政新聞  >   正文

網曝一正局級官員雷語:我當流氓時你還不知道在哪呢

2012年09月26日 10:51 來源:大眾網 字號:       轉發 列印

  “我當流氓的時候,你還不知道在哪兒呢!”、“道上的事你懂不懂?!”……很難想像這些“雷人”的話出自某一智慧財産權事務中心一位負責人的口中。近日來,一則帶有視頻的帖子—《我是流氓我怕誰,發在網上無所謂——中國智慧財産權中心主任楊林村狂吼》在網上迅速傳播並引起網友熱議。而在該帖子中的視頻中,一個被網友稱為“某智慧財産權事務中心主任楊林村”的男子確實語出“雷人”。

  實名舉報:

  網曝視頻驚爆“雷語”,面對來訪者某一中心官員言語雷人

  9月6日,網友“9011ls”在大眾論壇發帖——《我是流氓我怕誰,發在網上無所謂—中國智慧財産權中心主任楊林村狂吼》。從該帖子所帶的視頻中,記者注意到,一個頭髮花白的男子手拿礦泉水瓶,正在與坐在對面的來訪者商討事情,雙方商討焦點集中在來訪者提出的“智慧財産權事務中心司法鑒定錯誤,受害人因此坐牢”等內容。該名頭髮花白的男子被坐在對面的來訪者稱為“楊林村”。

  在視頻中,雙方商討不久,就話不投機爭吵起來,雙方情緒激動,該花白頭髮的男子不時冒出“我當流氓的時候,你還不知道在哪兒呢!”、“都是道上的人,你們要是道上的人,咱就給你説説道上的事。”、“道上的事你懂不懂?!”等頗“雷人”的激烈言語。網友“9011ls”稱該頭髮花白男子即某智慧財産權事務中心主任(正局級)楊林村,並整理了他的“雷人語錄”。

  同時,記者注意到,該帖子中還附帶了一份實名舉報的文字材料,舉報人叫姜紅海。姜紅海在舉報材料中稱:“2007年浙江鑫富藥業向臨安市公安局舉報我及鑫富藥業6名職工盜取其商業秘密技術,臨安市公安局將鑫富藥業副總汪軍提供(非公安破獲)的所謂被盜的商業秘密技術資料交給科技部智慧財産權事務中心,委託科技部智慧財産權事務中心就上述技術是否是非公知技術進行司法鑒定。楊林村作為科技部智慧財産權事務中心和北京國科智慧財産權司法鑒定中心的負責人,精心策劃,製造了中國史上最大一起司法鑒定冤案:我和鑫富藥業6人因此被判入獄;我被法院判令賠償鑫富藥業3100萬元。”

  9月25日下午,記者電話聯繫到姜紅海本人。他告訴記者,楊林村所在的智慧財産權事務中心和北京國科智慧財産權司法鑒定中心主要有以下違法事實:第一,聘請非專業領域、無鑒定能力的專家進行鑒定;第二,該智慧財産權事務中心無司法鑒定資質卻出具司法鑒定報告;第三,該智慧財産權事務中心和北京國科智慧財産權司法鑒定中心奉金錢至上,視法律為兒戲,司法鑒定程式違法;第四,無視涉案技術已全部公開的事實,將微生物酶法生産D-泛酸鈣、D-泛醇相關技術的整體組合認定為非公知技術,顛倒黑白。

  姜紅海表示:“在此案中,我被判服刑三年六個月。我在看守所羈押和監獄服刑期間,身心遭受巨大摧殘,落下強直性脊柱炎、心臟病,導致終身殘疾,失去了勞動能力。面對3100萬鉅額賠款,我仰天哀嘆。父母年邁,妻子無工作,小兒子在讀初中,全家生活無著落,父母妻兒整日以淚洗面。萬般無奈,我來北京喊冤討説法。我要求相關部門給我出具撤銷國科知鑒字[2007]90號司法鑒定的書面決定。”

  對此,北京君致(濟南)律師事務所律師郝臣之表示:“按《最高人民法院關於貫徹落實<全國人民代表大會關於司法鑒定管理問題的決定>做好過渡期相關工作的通知》要求,截止到2005年10月1日,楊林村所在的該智慧財産權事務中心的司法鑒定資質已廢止,之後該中心也無取得新的司法鑒定資質。而涉案鑒定是2007年11月做的,該中心無司法鑒定資質接受委託並出具司法鑒定報告,聘請非涉案技術專業領域專家進行鑒定,而且為鑒定委託方單方蒐集鑒定材料,鑒定程式違法。而楊林村所在的某智慧財産權事務中心網站稱該中心具體工作內容之一為‘智慧財産權案件的司法技術鑒定’,十分不妥。”

新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道

相關閱讀:

[ 責任編輯:芮益芳 ]

:
    關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網安備110102003391
    網路傳播視聽節目許可證0107219號
    台灣網版權所有