“2100全民開講”主持人李濤
郭子乾在“全民最大黨”中模倣蘇貞昌
“新聞夜總會”主持人李艷秋
近日，臺灣幾檔明星級的新聞評論節目連環“地震”，“全民最大黨”收攤，名嘴李濤告別“2100全民開講”，其妻李艷秋閃辭“新聞夜總會”……這些節目無論是政治模倣秀還是“群儒”舌戰，都曾腦力激蕩，火花四濺。
猶記大學時代的老師赴臺研討，收了工不逛夜市、不看街景，守著電視看“開講”，用新聞學的觀點從旁點評，讓我感覺重回新聞課堂。一位臺灣的導遊説，大陸游客超愛看“全民最大黨”，遊覽車上都在討論，有些新聞連我這個臺灣人都不知道。
至於“新聞夜總會”，李艷秋主持了12年，可謂老字號名嘴，一夕離職，臺面上的話當然是“個人因素”、“身體原因”，但“陰謀論”的種種揣測隨之而起。最後，還是她的臨別贈言透露了玄機，“新聞與綜藝界線模糊，主播與藝人身份也劃分不清，是我們堅持原則的媒體人落伍了嗎？”
臺灣的新聞綜藝化早就引起討論。綜藝化到什麼程度？播報社會新聞，便伴以尖叫、號哭、急剎車的音響；播天氣預報，主播居然先唱起了《秋意濃》，然後撿起一片道具落葉，深情款款地告訴觀眾降溫的消息……是記者還是演員？是新聞還是表演？有人笑著看熱鬧，有人嘆息不專業。
結果是，“笑果”更有“效果”，綜藝打敗新聞，收視攀升，老字號的新聞評論節目下滑。李艷秋承認自己也曾為了收視率“變得隨波逐流，節目上會説些有特色的流行語”，她為此向觀眾説“對不起”，因為“違反新聞專業”。
臨別贈言至此，名嘴閃辭的原因浮上水面，在這個娛樂為王的年代，如果説幾句俏皮話都想到專業原則，這份工作幹得實實痛苦。
李艷秋走人，但問題留下了，新聞到底要不要娛樂化？兩岸都有思考的現實性。
新聞是什麼？是何時、何地發生了什麼事情，對我們會産生什麼影響。以筆者所學的新聞知識，中國的第一新聞人當推林則徐，他組織人翻譯英文報紙，擇其要上報道光皇帝，了解列強的動向以應變。其後，變法、辛亥、護法、“五四”、抗日、三大戰役……中國百年曆史的每一步都有報紙相隨，康有為、孫中山、毛澤東都曾親自辦報辦刊。新聞曾是鼓動革命、啟發民智、影響歷史的利器。“忍令上國衣冠，淪于夷狄，相率中原豪傑，還我河山”，《蘇報》上鄒容的文章字字沉痛；“世界什麼問題最大？吃飯問題最大。什麼力量最強？民眾聯合的力量最強”，青年毛澤東撰寫的《湘江評論》句句要害；“長江風平浪靜，我軍萬船齊發，直取對岸，不到二十四小時，三十萬人民解放軍即已突破敵陣，佔領南岸廣大地區”，新聞報道成為劃分歷史的宣言……豈能容下半字娛樂？
時空流轉，金戈鐵馬遠去，但兩岸的世界均非大同溫柔之鄉。制度是否合理？政策是否公平？環境如何恢復？權力如何透明？這些問題需要思考、觀察、報道、評論，不僅需要，而且還要嚴肅的，容不得戲説和惡搞。
娛樂無罪，它是社會富足的標誌，是人類進步的象徵。但包括新聞在內的全面娛樂化是危險的傾向，將引導社會走向逃避、享樂與膚淺。新聞在傳遞真實資訊的同時，也在塑造著社會大眾的價值觀和思維方式，培養大眾的閱聽習慣，如果為了吸引眼球一味“重口味”，媒體與受眾形成惡性迴圈，相互傷害。
我的新聞史老師方漢奇先生在課堂上説過，新聞是歷史的草稿。多少年後，後人通過新聞看我們，就是一堆惡搞和早已失效的俏皮話？那我們成了什麼人？
[ 責任編輯：何建峰 ]
