謝長廷否認“九二共識”：承認1992年“有個會”

謝長廷（資料圖）

　　中共十八大將“九二共識”列入黨的正式文件，民進黨至今仍不承認“九二共識”。民進黨重量級中常委謝長廷18日指出，他也不承認“九二共識”，但他承認1992年“有一個會議”，1992年會議精神就是“憲法各表”，雙方依照“憲法”，臺灣跟大陸各自表示自己的身份。

　　據中評社消息，謝長廷表示，他不承認“九二共識”，他提出的替代方案就是“憲法各表”，“憲法各表”是要將各表的精神延續下去。

　　謝長廷18日在綠色和平電臺先預錄好廣播節目，他本人則到美國訪問。謝長廷強調，在民主法治國家，“憲法”是最高的法律，“國家”“立國”的基本法就是“憲法”。“憲法”主義的意思就是一切以“憲法”為主，“憲法”是最高的規範。

　　他説，民主國家的“憲法”主義”或“憲政主義”是很正常的事，很多法律與人權的問題，例如最近引起爭議的學校處分學生依法可以提起行政訴訟的問題，都有牽涉到“憲法”。臺灣因為環境特殊，在野的民進黨和人民對“憲法”的感情不夠，不太承認這部“中華民國憲法”。但是不承認“憲法”的結果是符合統治者的利益，政府最怕的就是人民指責政府違憲，在野黨如果不承認“憲法”，對執政黨來説是一個福音，對統治者來講是最有利的。

　　謝長廷表話鋒一轉談到，大陸對“九二共識”的解釋是“一中原則”，國民黨則説是“一中各表”。透過文獻、對方解釋和我們的看法，謝長廷認為1992年的香港會議，就是無法針對兩岸關係的定位達成共識，國共兩黨才“擱置爭議，舍異求同”。

　　他強調，有爭議的部份如果不去面對，就無法解決差異，面對差異才能處理差異。他提出“憲法各表”，就是要將各表的精神延續下去。

　　謝長廷説，他承認1992年有一個會議，但他認為1992年的會議精神就是“憲法各表”，雙方依照“憲法”，臺灣跟大陸各自表示自己的身份。

　　他指出，“憲法各表”是兩岸有兩部“憲法”，各自以“憲法”表達立場，互相雖有差異但可以對話。“一中各表”是中國只有一個，不是“中華民國”，就是中華人民共和國，只有一個是“正統、合法”，這是零和的結果，是冷戰時代的産物，這是兩者很大的差異。

　　他表示，至於“一中各表”，因為只有其中一個中國是合法的，所以臺灣必須説“中華民國”的主權是及于大陸，大陸也要説中華人民共和國的主權及于臺灣。這種説法就含有對方是違法的意思，我們也不能承認“中華民國”是違法的，這也和事實不合。謝長廷認為目前的兩岸關係就是現狀互不隸屬，“憲法”有特殊關係，“憲法”的特殊關係就讓後代的智慧來解釋。　　　　　　　　

瀏覽更多臺灣新聞