高雄氣爆事件後，又發生暴雨，可説是“屋漏偏逢連夜雨”，受災戶火氣愈來愈大；“中央”與地方政府不同政黨執政，為了補助款問題，民代吵翻天，“行政院長”江宜樺先是反應“三不政策”，社會觀感普遍不佳，在高雄市長陳菊以及“立委”不斷嗆聲之後，最後是高雄市自籌三億元新台幣，“行政院”補助16億，雙方火氣才收斂下來。
氣爆後第一週，大家以“救災”為重，但過了死難者“頭七”以後，“救災”質變為“究責”，不同黨籍民代翻箱倒櫃找出公文，相互指控“經濟部”、高雄市現任與前任市長理應負責，於是政黨惡鬥、藍綠對決的老把戲隱然浮上臺面。先是高雄市長陳菊承認“橫向聯繫有問題”，為氣爆現場的箱涵督導不週道歉，副市長與三名局處首長表示辭職負責；“經濟部長”張家祝在毫無徵兆情況下，突然發佈聲明辭職，表示對政黨惡鬥“深惡痛絕”，三天以後由“政次”杜紫軍取代。上述行政首長辭職，無論動機為何，都是典型的“救災政治學”演化“辭職政治學”。既然有重大事件發生，總要有人出面扛起責任，美其名曰“責任政治”，實際是“借個頭”(三國演義曹操用語)，“死道友，不死貧道”，畢竟年底選舉只剩不到四個月，稍有閃失，足以造成“蝴蝶效應”，輕忽不得。
從2000年臺灣第一次政黨輪替以來迄今14年，雖然民進黨、國民黨輪流執政，但光“經濟部長”就換了10個人，可見與人民生計有直接關聯的“經濟部”折損率之高。自2008年金融海嘯以後，臺灣民生物價飆漲，人民自然怨氣沖天，“總統”、“行政院長”、“財經首長”首當其衝，民調支援度自由落體下墜乃必然之理。前任“經濟部長”施顏祥因油電雙漲政策下臺，接任者張家祝是交通界出身，與經濟業務並無直接關聯，今年所發生的反服貿學運、核四爭議、自經區條例，乃至高雄氣爆事件，已使張家祝焦頭爛額、疲於奔命；加上民進黨“立委”的當眾羞辱，張家祝請辭可説“早死早超生”，受不了廚房的熱就趕快滾；更何況氣爆事件如血滴子般亂竄，引刀一快扛起責任，何嘗不是替長官分憂解勞？
高雄市長陳菊爭取連任，本來是“穩坐釣魚臺”，然而，高雄氣爆事件如同變化球一般，投下了一個不確定因素。陳菊已因救災晚半拍備受質疑，加上箱涵暗藏管線市府官員的確知情，又有公文為證，陳菊形象受傷不輕。楊秋興目前擔任“政務委員”與南部中心主任，有發言權與執政優勢，楊秋興是否運用氣爆救災而鹹魚翻身，陳菊可説備受威脅。因為選舉因素的介入，未來災區重建命運勢必成為陳、楊兩人的競技場，選民必定張開眼睛審視二位候選人的災害控損能力。
高雄氣爆事件如同震央，也對臺灣各地選情産生漣漪效應。比如國民黨籍新北市長朱立倫就發言力挺不同黨籍的陳菊，“做自己”而與馬英九、江宜樺“柔性切割”。吳敦義曾經擔任高雄市長，畢竟也要承擔“歷史共業”責任，必須表達道歉之意。“立法院長”王金平是高雄地方派系出身，卻堅拒出任楊秋興的競選總部主委，馬王心結未解，楊秋興居於下風，王金平何苦去收拾爛攤子？從以上例子可見，每一位政治人物都有其盤算，或者趨吉避兇，或者硬著頭皮概括承受。民主政治的特點之一是：政治事業就是表演事業，所有政治都是地方政治，政治人物不可能永遠高高在上，必須關注民意之走向。(胡忠信)
[ 責任編輯：高旭 ]
