我們這一代是唱著“我在馬路邊，撿到一分錢，交到警察叔叔手裏邊” “學習雷鋒好榜樣”長大的，我們從小受到的教育也是送人玫瑰，手留余香。可是自從2006年南京的彭宇案發生以來，不僅讓我産生了疑惑，以前“扶老人”是確實沒有這麼大的風險，還是我們沒有看到可能存在的風險？

　　2006年南京的彭宇案在社會中引起強烈反響，此後類似彭宇案的各種版本在各地出現，引起民眾對跌倒老人是否可以攙扶的激烈討論。在網路熱議“老人摔倒該不該扶”的時侯，據説是北大副校長的一段話特別紅，“如果你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛你，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”這段話被稱作是“撐腰體”。很快不但有了各個大學的“撐腰體”版本，各個企業、行業，各個地區的“撐腰體”也相繼而出。

　　扶老人成了高風險動作，無疑刺痛了不少國人的心。我們不必評判究竟是“老人變壞了”還是“壞人變老了”，而更應該反思，為何善舉遭遇“寒冬”？為何信任總被掌摑？

　　隨著東北首個“扶老人風險基金”在瀋陽設立，瀋陽的小夥伴兒扶摔倒老人再也不怕遭遇訛詐。針對當前“老人摔倒而路人不敢扶”的不良社會現象，從7月1日起，由非營利性的公益慈善組織——遼寧省眾德慈善基金會發起的“扶老人風險基金”正式設立，首期扶老風險基金金額為20萬元，基金時效至2020年底。有了這樣一個保障，看見老人摔倒，你敢扶了嗎？

　　如何從根本上破解“不敢扶”的現實困境呢？在瀋陽晚報聯合眾德慈善基金會針對“扶不扶”話題展開的問卷調查顯示結果不夠理想，所以設立這樣的專項資金還是遠遠不夠的。首先需要以政府為主導的社會各界培養公眾的誠信意識、法律意識、責任意識，以誠待人，明確自己的責任，有效強化道德和法律的約束作用；其次，還需要社會各界為扶人者提供必要的支援，如法律援助等，以免産生扶老人過程中的糾紛。我相信在多方面的努力下，在社會法律各方面制度和人們道德意識提高的共同作用下，“扶不扶”將不再是一個問題！（台灣網網友：甄斌）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）