5月18日，民進黨“立法院”黨團主導“修法”，臺灣“立法院”三讀通過“高級中等教育法部分條文修正草案”，課綱審議將納入學生代表，要讓高中生“自己的課綱自己審”，臺灣學生對此表示，還不懂就要審，邏輯不通。

　　臺灣民眾也有很多對此表示反對。據臺灣《聯合報》報道，臺中一中校長陳木柱認為，訂定課綱有相當的專業門檻，此次修案“會不會太過民粹了”？高中生還在學習階段，可開公聽會等另辟管道聽學生的意見，“但讓學生審查課綱，真的不妥”。對於“課審會”組成拉高到“行政院”層級，且讓“立院”握有審查同意權，有家長和校長團體批評這是行政、“立法”淩駕教育專業，教育專業恐被剝奪。全臺灣家長團體聯盟榮譽理事長吳福濱批這是行政、“立法”淩駕教育專業，全臺校長協會榮譽理事長薛春光説，此事顯示“教育是棋子”，“未來在那裏？”

　　教育這麼重要的事，在臺灣卻成了權力表現的場所，不由得讓我們為之扼腕——臺灣，臺灣，你怎麼了？

　　教育是專業性非常高的，非局內人怎麼能強行干涉，連教育專家意見都沒徵求就隨隨便便實行這種“民主”是真的民主嗎？我看未必，這恐怕是打著民主幌子的強權罷了。蘇格拉底死於濫民主，而臺灣這種氾濫的民主正在壓迫精英話語權。

　　讓學生審自己的課綱，聽起來真是相當民主的。但事實和曾經的古雅典何其相像——人人都能擁有管理城的權力，可他們實際上對管理，對法律一竅不通，他們投票決定蘇格拉底生死的時候可以按照自己的好惡而非理性，而可憐的古雅典，也在混亂的“民主”中走向毀滅。這並非聳人聽聞，不具備專業技能的人參與專業的決策，難道不是權力的濫用嗎？況且教育部門的事卻不是他們決定，這不是班門弄斧、越俎代庖嗎？恐怕民進黨“立法院”此舉主要是想顯示一下自己手中的權力吧。如此目的不純，也難怪那麼多業內人士和學生們都有頗多異議。

　　但我想説的是，不單單這件事，多少不是專業甚至只是隨聲附和的人打著“民主”招牌要求改變。但問及為何不好，沒人給出專業的分析，只是一句不公平，一句不民主，豈不荒謬？

　　古希臘前車之鑒，望兩岸人民一同借鑒。（台灣網網友：朱宇童）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）