太陽花佔“立法院”脫罪 打開潘多拉魔盒

　　最近臺北地方法院裁定3年前參與佔領“立法院”的22人符合“公民不服從”行為，因此全部無罪。香港大公網4月4日發表臺灣問題專家朱穗怡的評論文章説，此案例猶如打開了潘多拉魔盒，在島內輿論激發強烈反彈。這無異於向臺灣社會宣告：只要對臺當局不滿，就可以佔領臺當局重地。

　　近來到麼歐軍公教人員不滿民進黨當局進行年金改革而意欲衝進“立法院”，但遭警方攔阻。如今有了“太陽花”案為“榜樣”，軍公教人員可以理直氣壯地“佔院”了；而對“一例一休”不滿的人可以佔領“勞動部”了；對食品安全不滿的人則可以衝進“衛生福利部”了。而且今後對於這樣的“佔領行動”，警方亦不必執法，因為“佔領”已被“合法化”。不難想像，倘若如此，臺灣難有安寧之日。難怪島內輿論批評臺北地方法院裁定“佔院無罪”是史上最無法無天的判決。

　　2014年3月18日，一群以年輕人為主的反服貿示威者非法佔領“立法院”議事大廳長達23天之久，使臺灣“立法院”運作癱瘓了近一個月。臺北地方檢察署以煽惑他人犯罪、妨害公務與違反集會遊行法等罪嫌起訴“太陽花學運”頭目林飛帆、陳為廷和黃國昌等22人。但臺北地方法院竟認為這些人符合“公民不服從”行為，因而不構成犯罪。所謂“公民不服從”最重要的特點就是和平非暴力，但回想當時的示威者強行衝破警力防線、打破玻璃門、損壞公物，衝進“立法院”的種種暴力行徑，怎能説是“和平”呢？

　　此外，法官的工作是要根據法律法規來進行審判，但所謂“公民不服從”只是一個哲學原則，並非法律原則，法官貿然引用、自行造法，如何讓公眾信服？臺灣法界人士指出，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將會破壞法治。

　　民進黨當局去年甫上任即對2014年3月23日強闖“行政院”辦公樓的126名“太陽花”學運分子撤銷提告，認為是政治事件，應從寬處理。這次臺北地方法院亦“放生”學運分子，到底是純屬巧合？還是法官嗅到了政治風向而投綠所好？

　　臺灣《聯合報》一針見血地指出，在這起案例裏，“人們嗅到的就是司法向政治投靠的氣味，其味腥臭”，法官們望風行事，捕捉時下政治氣氛，自甘當政治奴婢，蔡當局的“司法改革尚未出刀，但革命已經成功了”。以前民進黨人説“法院是國民黨開的”，如今“法院變成是民進黨開的”，當局終於“如願以償”了。

　　當年太陽花學運分子以反服貿為由發起“佔院”，根本毫無正當性可言。兩岸簽署服貿協議的目的是為了給臺灣業界佈局大陸提供先機，而且協議明訂“避免負面影響條款”：受影響一方可臨時要求另一方進行磋商，並尋求方法加以解決。這意味萬一台灣業者覺得自己利益受損，可根據該條款要求與大陸方面磋商相關事宜。

　　可見，“佔院事件”不過是學運分子和民進黨人打著“反服貿”旗幟展開的“反中”運動，不僅損害了業界利益，也對臺灣經濟發展造成負面影響。但這樣的違法事件竟被歌頌為“公民不服從”行為，臺灣的“法治”精神已被打入地獄。