馬英九是臺灣政治亂象犧牲品

　　5月20日是馬英九就職臺灣“總統”7週年，馬以“七年奮鬥，臺灣出頭”為題發表演説，但他面臨的輿論環境仍挺糟糕。民進黨和綠營報以尖刻的嘲諷和倒彩，藍營也不全是捧場的，馬英九任期還剩1年，最新民調對他很不利。

　　馬英九被普遍認為是“理想主義者”，工作很努力，時刻注意不沾貪腐，但他在臺灣的“現世報”卻不怎麼的。臺灣政壇批評他的人很多，他不斷掉入一個又一個政治漩渦中難以自拔。他上臺時的一些“優點”如今被當成了“短處”，關於他“不夠老辣”，“太講規矩”，“書生氣濃”等等的抱怨相當流行。

　　馬英九顯然是臺灣特殊政治環境的犧牲品，他的領導力和適應性匹配不了臺灣政壇的高度複雜，關於這一點大概毋庸置疑。疑問是：臺灣是否存在有能力駕馭這種政治爆炸的人物和力量呢？回答還真未必是肯定和樂觀的。

　　馬英九顯然“生不逢時”，一上任就趕上了全球金融危機，他所提出的“633”計劃(每年經濟成長率平均超過6%、失業率降至3%之下，2016年每人平均GDP超過3萬美元)泡湯了，這給他的任職造成沉重打擊。舉望世界，很多經濟體的成績單幾乎“比著難看”，然而馬英九能在臺灣政治惡鬥的情況下獲得輿論同情的可能性是零。

　　馬英九還是做了些事的，其最突出的成就就是開闢了兩岸和平互動的新時期，這是對臺灣方向性的扭轉，使臺灣不再為與亞太大勢對抗而自我消耗。如果説在金融危機時期臺經濟難以獨善其身的話，調整戰略方向卻是可為的，馬英九成功做了後一件事。

　　很多島外觀察人士相信，馬英九的在位表現經過一段時間的歷史沉澱後，將站得住腳，或者至少不像現在臺灣輿論罵的那樣一團漆黑。如果説“旁觀者清”是有道理的，那麼當下的臺灣輿論大概是“當局者迷”的不錯例子。

　　馬英九當然有不少失誤，包括經濟上和政治上。現在很難説清的是，7年來島內輿論對他有這麼大的評價落差，他個人的原因和臺灣民粹主義的任性哪一項對此所做的“貢獻”更大。

　　有人稱現在更像是“輿論治臺”，“名嘴治臺”，民粹主義成為臺灣政治的“第一指揮棒”。這種時候政治力量和人物在臺灣只能追求“短線效應”，不可能施展長遠打算，不提供立竿見影好處的改革毫無成功可能性，未來的臺灣幾乎只能靠“撞大運”。

　　和陳水扁那8年比起來，馬英九至少實現了兩岸直航，帶動了陸客對臺灣旅遊市場的大規模補充，兩岸交流前所未有活躍，臺灣不再有被“邊緣化”之虞。陳水扁幹了什麼正事呢？除了他挑動兩岸對立和島內族群衝突的那些瘋狂表現，以及貪腐，人們還能記得他為臺灣經濟社會發展有過什麼實實在在的建樹嗎？

　　罵馬英九至少有一部分是島內政黨政治使然，如果真像一些人預測的那樣，民進黨一年後重新上臺，它能守住馬英九時期的兩岸關係成果嗎？萬一守不住，它能變出什麼新的法寶來彌補、平衡呢？馬英九的厄運就是給未來臺灣執政者提前準備好的一根“兇簽”。

　　與大陸保持良好關係是臺灣的根本利益所在，惡化兩岸關係是臺灣的死路。這一觀念能否不受爭議地成為臺灣超越選舉政治的強大信條，將是臺灣是否擁有了“良性民主”的試金石。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道