近來，誰能代表民進黨參選2016台灣地區領導人的議題充斥著新聞版面。臺灣《中央日報》網路報今日發表社評指出，民進黨現在就開始進行黨內初選會不會時間太早了點。2012台灣地區領導人選舉失敗，民進黨即使知道要檢討敗選原因，也知道贏得勝選只差一哩路，可是卻無法採取行動將那一哩路補齊，反而提前開打臺灣地區領導人選舉的初選，叫選民情何以堪呢？社評直言：選舉固然是政黨存續的重要憑藉，但是如何讓民眾有信賴的“執政”能力，相信明天會更好，才是取得“執政權”的關鍵。
社評摘編如下：
若是最近只看媒體報道的內容，會以為時序已經進入2015年，因為誰能代表民進黨參選2016台灣地區領導人的議題，正充斥著新聞版面。2011年曾經上演過的前“行政院長”蘇貞昌與前副院長蔡英文的蘇蔡之爭，看來極可能在2015年再度上演，因為蘇貞昌對於不選2016年的臺灣地區領導人始終不鬆口，蔡英文也被拱要在2016年再戰。蘇蔡二戰究竟誰會勝出，不得而知。
可是現在明明就是2012年5月，臺灣地區領導人選舉也不過才剛選完4個月不到，現在就開始進行黨內初選會不會時間太早了點。民進黨雖名為“進步”，但應該不是此種進步法。然而就在民進黨主席選舉辯論中，除了蘇貞昌以外的其他參選人，都將矛頭指向蘇貞昌要其對選不選2016台灣地區領導人表態，再加上蔡英文接受專訪時表態不排除成為選項，才會使得2015年進行的初選，在2012年就提前開打。
擔任黨主席是否就不能選臺灣地區領導人，在民進黨內從來就不是一種規範，否則蔡英文又如何能在擔任黨主席期間成為臺灣地區領導人參選人。可是偏偏除了蘇貞昌以外的黨主席參選人，以2000台灣地區領導人選舉林義雄擔任主席未選臺灣地區領導人為例，要求蘇貞昌表態擔任主席就不選臺灣地區領導人。這些黨主席參選人，當時為何沒有用同樣一套標準來要求蔡英文呢？
姑且不論蘇貞昌是否因為過去行事風格只顧自己而不顧整體，以致于遭到眾參選人的“圍毆”，僅就一個已經成立超過25年的政黨而言，就該建立制度，用同一套標準來檢驗候選人，而不是因人設事。即使蘇貞昌的修養再好，面對在一年左右的時間，就有兩套不同的檢驗的標準，又豈能不會有情緒上的反應呢？將黨內選舉弄得那麼難看，又要老百姓如何相信該黨的執政能力呢？
誠如蘇貞昌在黨主席選舉辯論中指出的，在2012台灣地區領導人選舉失敗，要從民進黨自己檢討起。然而知道是一回事，採取行動又是另外一回事。民進黨即使知道要檢討敗選原因，也知道贏得勝選只差一哩路，可是卻無法採取行動將那一哩路補齊，反而提前開打臺灣地區領導人選舉的初選，叫選民情何以堪呢？
老百姓最不放心將“執政”權交給民進黨，就是因為民進黨的“反商”情結，以及無法有效維護和平穩定的兩岸關係。然而在過去的4個月內，民進黨真的已經改變民眾心目中的反商形象了嗎？美牛問題明明與臺灣的經濟發展有密切關係，民進黨在“執政”時也不反對開放，可是現在卻極力反對，如此又怎麼塑造“執政”後有發展經濟之“執政”能力的形象呢？
好不容易蔡英文在卸任黨主席前宣誓要在互動中了解大陸，可是卻又在交流過程中設立重重關卡。在野時就有如此多的限制，“執政”後真的有足夠彈性與能力來處理複雜的兩岸關係嗎？
選舉固然是政黨存續的重要憑藉，但是如何讓民眾有信賴的“執政”能力，相信明天會更好，才是取得“執政”權的關鍵。才剛選完就提早開打下一次選舉的初選，只會留下關心本身權力甚於民眾福祉的印象。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391