民進黨主席蔡英文在美國演講時重申“臺灣共識”,甚至提出將其法律化。臺灣《聯合報》今日發表評論指出,“九二共識”在實踐上能有效的維繫兩岸的和平發展,臺灣民眾也受益,何需將其否定棄置呢?蔡英文的説法很有可能製造臺灣內部及兩岸的混亂。
評論摘編如下:
民進黨臺灣地區領導人參選人蔡英文在美國智庫演説,重申建立“臺灣共識”,否定“九二共識”,以作為其未來兩岸政策的基礎。蔡英文的説法只是漂亮的競選詞彙,在現實上不易落實,且有可能製造臺灣內部及兩岸的混亂。
蔡英文一再否認“九二共識”的存在,但對於“九二共識”的討論,不應圍繞在到底有無這個名詞,以及它何時出現。關鍵應在於,到底有無此一名詞所對應的事實,以及此一名詞對於建立兩岸和平發展的互動關係有無幫助。
就歷史事實而言,“九二共識”是指兩岸在1992年“香港會談”後透過傳真往來,所達成的共識,此有傳真稿為憑,不容否認。連民進黨“執政”時期,都認為確有此事,擬稱它為“九二精神”。就維繫兩岸關係的和平發展而言,從馬英九上任後的這3年多,已經證明在“九二共識”的基礎上,兩岸就能達成這個目標,臺灣人民也因此能共同獲益。
蔡英文抨擊“九二共識”是國共兩黨的協議,不能代表臺灣所有人的共識,此一説法缺乏民主政治的認知。1992年臺灣與大陸達成“九二共識”時,國民黨“執政”,代表島內所有民眾推動兩岸事務。促成共識達成的機關是海基會,是臺當局所授權的協商機構。
如果蔡英文的説法可以成立,則在國民黨當時與現在“執政”時期與大陸所達成的其他協議,都可以算是國共兩黨的協議而已,民進黨都可以以沒有參與為由不承認。同理,國民黨也可以同樣的理由不承認民進黨“執政”時期與大陸及其他國家或地區所簽訂的協議。如此,臺灣還有“民主政治”與“政黨政治”可言嗎?
蔡英文提出要建立“臺灣共識”,甚至將其法律化。但所謂的“臺灣共識”仍然十分模糊;如果指的是島內民眾對於臺灣定位或是兩岸關係定位的看法,國、民兩黨的立場岐異甚大,如何能輕易形成共識?如果可以的話,為何在這3年內,民進黨不願與國民黨坐下來好好協商此一共識。
“九二共識”應該就是現階段臺灣民眾最大的共識,馬當局已然在執行,何必另起爐灶,橫生風波。“九二共識”在實踐上能有效的維繫兩岸的和平發展,臺灣民眾也受益,何需將其否定棄置呢?
[責任編輯:張潔]