綠營要求停辦金馬獎凸顯其短視與愚昧

　　金馬獎頒獎禮剛剛風光登場、熱鬧結束，卻偏偏有“綠委”和綠媒表示，臺灣電影人在金馬獎裏頭，得的獎項太少了，辦這種獎是浪費錢，要求停辦金馬獎。臺灣《中央日報》網路報26日刊載透視集表示，這種論調出現在臺灣、出現在綠營，一方面讓人感到羞愧。對任何一個獎項來説，悠長的歷史和權威是最重要的、也是無可取代的特質，金馬獎經歷特殊的時空環境，有華語電影最完整的紀錄，這是任何一個後起的影展都做不到的事，“綠委”及綠媒竟然要停辦？這不等於是臺灣自動放棄在華人影視圈的話語權和影響力嗎？真是何其短視、愚昧！　

　　全文摘編如下：

　　對任何一個獎項來説，悠長的歷史和權威是最重要的、也是無可取代的特質。　

　　金馬獎頒獎禮剛剛風光登場、熱鬧結束。這屆金馬獎被譽為“十全十美”，因為男、女主角和男、女配角的入圍者，20個人，全都出席了；再加上頒獎者、表演者有許多大咖藝人，集合了兩岸三地的電影人，星光熠熠，引人目光。偏偏有“綠委”和綠媒表示，臺灣電影人在金馬獎裏頭，得的獎項太少了，辦這種獎是浪費錢，要求停辦金馬獎，應該辦一個“只有臺灣人能夠參賽的影展”，意思是説，這樣就不會有別人來分走獎項啦。　

　　這種論調出現在臺灣、出現在綠營，一方面讓人感到羞愧，另一方面，其實也不讓人意外。綠營人物其器小哉，向來就這點格局、這點出息，排外是他們的專長，“鎖臺”是他們的興趣，自然對“金馬獎竟然頒獎給大陸”，感到忍無可忍，必欲除之而後快。　

　　創立於1962年的金馬獎已經舉辦了49年（中間因故停辦了幾屆），是華人地區第一個電影獎項，歷史最悠久、也最有影響力。其後有1981年大陸的“金雞獎”（後與“百花獎”合併）、1982年成立的“香港金像獎”，合稱為華人世界的三大電影獎。但不可諱言，金馬獎資歷最深。　

　　1996年，金馬獎擴大面向為華語電影獎，全球華人電影，包括大陸，都可參與競賽；為保障本土電影，1997年增設“評審團大獎”和“評審團特別獎”，以鼓勵臺灣本土的電影工作者；2003年，放寬華語的認定標準，華語的定義即現代標準漢語及中華各地的方言，例如閩南語、客家語、粵語、四川話或上海話等；2010年，再放寬華人電影參賽資格，影片工作人員中只要導演為華人，且其他主創人員中五位以上為華人，即使主要語言不是華語也可以參與競賽，例如包含中、英、法語的《臉》在第47屆入圍並獲得最佳造型獎和美術設計獎；第48屆最佳新導演何蔚廷的得獎作品《臺北星期天》是以菲律賓話為主。　

　　隨著兩岸電影工業的起伏、消漲，這幾屆金馬獎的重要獎項常由大陸工作者獲得，臺灣電影得獎的成績並不理想，尤其今年大獎中，只有最佳女主角和最佳新人導演這兩座獎項留在臺灣，讓綠營心生不平，認為臺灣花那麼多經費辦金馬獎，結果都是“外人”得獎，乾脆停辦金馬獎，另創一個只有臺灣片可以競賽的獎項。　

　　臺灣要不要再辦“本土”一個電影獎，可以討論，但停辦金馬獎則萬萬不可。事實上，1998年起，已經有一個“臺北電影展”針對臺灣“本土創作”電影，十多年來，也早已形成了一定的影響力。對任何一個獎項來説，悠長的歷史和權威是最重要的、也是無可取代的特質，金馬獎經歷特殊的時空環境，有華語電影最完整的紀錄，這是任何一個後起的影展都做不到的事，“綠委”及綠媒竟然要停辦？這不等於是臺灣自動放棄在華人影視圈的話語權和影響力嗎？真是何其短視、愚昧！