近日臺媒爆出：新北市校長集體向營養午餐業者收賄，百余所小學卷入。臺灣《中國時報》16日發表評論指出，午餐教育已列入“生活教育”重要一環，重新回歸家庭責任並不現實，何妨考量由學校自辦午餐嘉惠全體師生。
評論說，島內學校營養午餐弊案愈滾愈大，有校長建議孩子午餐回歸家庭責任，多少暴露了“紅包文化”禍患無窮，逼得“家庭教育”與“學校教育”的統整，得重新洗牌？
無可諱言的，學校教育提供“午餐”，若出了紕漏，唯學校是問，“紅包文化”的介入，應該只是程度的嚴重有別，這些被商人滲透的學校，大多校長都以“傳承”自圓其說，既知與法不合，卻執意勾結，如今事發又不知檢點，怪罪都是午餐惹的禍；要學校回歸正常教學，午餐業務是非教育專業，換句話說代辦是“不務正業”？殊不知時代丕變，雙薪家庭比比皆是，尤其在都會區，有可能再出現學校大門口類似的溫送情嗎？
評論還說，畢竟，午餐教育已列入“生活教育”重要一環，在老師的指導下，不僅學習用餐應有的禮儀，也有助于矯正偏食。如今最好的解決之道，是不讓商人、校長“上下其手”有機可乘，何妨考量由學校自辦午餐嘉惠全體師生。
評論指出，未合並前的高雄縣早已全面實施一、二十年，應是最佳典范；中學、小學都由縣政府爭取經費補助興建餐廚，學校成立夥食委員會，有營養師的配置，成員來自教職員、家長代表、志工，即使被批“與民爭利”，當時的縣長也勇于承擔，造福多少學子，也讓家長無後顧之憂，高雄縣可以，其它縣市為何不能？
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391