臺大艾滋移植事件近來備受關注，島內林口長庚器官移植中心副主任江仰仁今日在臺灣《聯合報》上刊載評論文章，從數據交換的宏觀視野角度反思此案。評論指出，島內器官移植一切作業近年來停留于電話對電話，百分之百相信對方協調師口語轉述，無任何查證工作，即令欲查證亦無從查起。檢討最基本的院際數據交換原則不容忽視。
評論摘編如下：
臺大艾滋移植事件，箭頭直指臺大，本文無意替臺大開脫，但期望以另一角度提醒主管諸公以較宏觀視野處理本案，使之不再發生。
故事應從兩年前談起，當時林口有一病患于一般內科加護病房腦死，家屬要求器捐，醫師、社工師依流程處理。當時因長庚並無等待肺臟移植之病患，經財團法人器官捐贈移植登錄中心分配後，依程式與受贈者所在之臺大連絡。臺大醫師理所當然要求檢視捐贈病患之胸部X光片，加護病房醫師口頭告知結果，但以維護病患隱私權之由拒絕傳送影像，致臺大協調師御駕親徵林口長庚，併發生劇烈口角。
長庚醫院事後檢討，鹹認加護病房醫師因非移植團隊，不明作業程式，故不願提供病人X光片並無錯誤，但，如何滿足他院醫師對病況了解之需求，以完成捐贈者遺願？結論為：由移植團隊出面，因雙方醫師必然認識，以私下方式將X光片傳予對方，官方則仍維持遵守保護病患隱私權之諸多規範。
江仰仁醫師隔日即與器捐中心副執行長聯繫，器捐中心亦于數日後發文，要求各移植醫院回報對捐贈者所在醫院各檢驗檢查報告之需求。器捐中心此要求一旦落實，將為臺灣地區第一個非經病患同意，卻由官方授權的院際病人數據交換分享模式。但兩年過去了，一切作業仍停留于電話對電話，百分之百相信對方協調師口語轉述，無任何查證工作，即令欲查證亦無從查起。
報端已透露官方究責態度，臺灣醫事處石處長謂：移植醫師負全責！不只臺大，連成大也遭殃。此一見解實令人失望！石處長提到最近頗熱門的外科手術室名詞：time-out（暫停），認為臺大、成大移植醫師如有確實time-out，將可避免此“橫禍”！果真如此嗎？首先，移植醫師與器官摘取醫師並不必然為同一人，目前二者常早已分工。再者，time-out適用對象為已麻醉妥當即將接受手術之病人，亦即接受移植之病患，故不論核對內容如何，與捐贈者何干？
謂成大醫師亦應負責更屬無稽。捐贈者在臺大，成大器官摘取團隊所攜回者僅置於保存溶液內之器官，從何time-out到捐贈者的檢驗數據？甚至，法律上成大是否可檢視臺大病人之檢驗報告都尚有爭議。
器捐中心是否有能力、有權要求乃至強制各醫院捐贈者檢查檢驗數據交換？縱或有此默契，此交換是否合於現有法令？臺當局衛生主管部門官方看法為何？近日報端已多有討論艾滋病患列管資料是否應注記健保卡，醫師是否可經由醫囑電腦系統網路查閱等，卻無人檢討最基本的院際數據交換原則。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391