蔡英文日前在造勢場合，將“小英之友”會比喻成“老鼠會”，之後又改口以“螞蟻雄兵”來敦請鄉親多拉票。臺灣《中央日報》網路報11日發表透視集指出，蔡英文將支援團體比喻為“老鼠會”，就是最佳的負面例證。如今又把可愛的鄉親比喻為“螞蟻”，實在不知道她心裏究竟在想什麼。以“老鼠”、“螞蟻”來比喻支援團體，把人當人看真的有那麼難嗎？
全文摘編如下：
民進黨“總統”參選人蔡英文日前在造勢場合，將“小英之友”會比喻成“老鼠會”，引發國民黨及外界批評。不過蔡英文似乎特別喜歡比喻，繼“老鼠會”遭致批評後，在另外一場政策説明會上，改口以“螞蟻雄兵”來敦請鄉親多拉票，以突破對手的文宣攻勢。
比喻若是用的好，當然可以幫助聽者更加了解講者要表達的意思，可是比喻若用得不好，不僅無法準確將訊息傳遞出去，反而會帶來反效果。蔡英文將支援團體比喻為“老鼠會”，就是最佳的負面例證。如今又把可愛的鄉親比喻為“螞蟻”，實在不知道她心裏究竟在想什麼，為何動不動就把支援者比喻老鼠或螞蟻呢？
“老鼠會”固然只有負面而沒有正面的形象，可是螞蟻的形象就有比較好嗎？儘管螞蟻有工作勤奮的特性，可是卻必需住在不見天日地底下，居住的條件不見得好。螞蟻的形象也不見得正面多少。
當然政治人物必須在許多場合發言，出現些許用語不當，亦是情理之常。只是在如此短的時間內，用如此不當的言語來支援比喻來形容支援團體，恐怕就不是單純的引喻失義而已，而是在其心靈深處並未看重那些支援者，否則又怎麼會一再地用不當的比喻來形容其支援者呢？
用語其實反映了一個人的思維，若是蔡英文真的重視其支援者，恐怕不會用如此輕蔑地態度，以“老鼠”、“螞蟻”來比喻支援團體，把人當人看真的有那麼難嗎？
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391