ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

人民日報:臺“司法”被綠色污染 豈敢獨立

2007年10月09日 09:03:00  來源:
字號:    

  《人民日報海外版》8日發表臺灣民意調查基金會秘書長馬康莊的評論文章,認為臺灣最高檢察署首批偵結民進黨高官的“特別費”案,表面上保持住了“司法獨立”的超然形態,起訴了呂秀蓮、遊錫堃和陳唐山3人,但是也技巧地讓謝長廷、蘇貞昌脫身。他們來勢洶洶,一刀劈下,切得非常仔細,對民進黨雖然有一定的打擊及傷害,卻沒有傷筋動骨,設計得堪稱完美。謝蘇完全可以正常進行他們的競選活動,而且今後將得理不饒人,在宣傳上藐視國民黨參選人,以“特別費”案為例就不如民進黨參選人清白。

  “高檢署”發佈這個偵調結果,無法不令人發出疑問,為什麼民進黨參選人都沒事?太巧了吧!“司法”檢調系統是否有避重就輕之嫌,以不露聲色的高明手法暗中説明民進黨?因為謝長廷曾承諾如果因“特別費”案被起訴,他就退選。而謝牽涉的其他玉皇宮、高捷案等10多個案子,即便有事謝聲言他絕不退選。人家事先劃出道來,“司法”單位就量身訂做,為謝蘇二人安全、巧妙地保住了參選人身份,可謂體貼入微。

  文章指出,如果説臺灣的“司法”體系完全獨立,不受執政黨的影響,這絕對不是實情。同樣的,民進黨人以阿扁為首,對於現階段的臺灣法庭、檢察官等,也極端不滿意,認為“司法”界成員偏袒藍軍的太多。於是臺灣“司法”界必須要全力維持他們“司法獨立”的門面,同時也不能開罪于執政當局或有可能執政的國民黨。起訴呂、遊、陳,開脫謝蘇的起訴書就是在這個指導思想之下,精巧完成的一套細緻産品。設下了要幫助謝蘇過關的指導原則,然後再找證據。他們很幸運地發現,謝蘇在處理“特別費”的手法很相似,都將“特別費”存在銀行帳戶中,支出數量比存入的要多。需要單據報銷的部分,兩人被發現的問題相對要少些。高檢單位硬把謝蘇“特別費”報銷部分淡化處理,凸顯他們銀行帳戶入不敷出的事實,因之得出結論,他們兩人沒有涉嫌不法。謝蘇及民進黨上下為之大大松了一口氣。

  但是不查辦幾個民進黨巨頭,則無法顯示臺灣“司法”的獨立及公正性,呂、遊、陳落在網內就很有必要了。呂秀蓮的人緣一直欠佳,被起訴對深綠影響有限。遊錫堃也卷了進去比較意外,可能是遊報銷部分不清不楚之處甚多,難以忽視。

  遊錫堃辭去民進黨主席職位,黨內拱陳水扁兼任民進黨主席。這對謝長廷不是個好消息,扁如果接任主席,扁謝之間在這半年之內將有頻繁而直接的業務接觸,到底是扁指揮謝, 還是謝獨當一面主導選務?所以説,基本上臺灣還處在政治主導“司法”的局面。但是2008年的選舉如果是因為判決馬英九10年以上徒刑,提早將馬摒除局外,民進黨不戰而勝,先天懦弱的臺灣“司法”,也沒有這個體質來承擔這麼巨大的政治責任。

  文章最後説,一般的看法是,小馬哥二審被判10年以上徒刑的可能性較低,但改判馬有罪的可能性不是沒有。如此,小馬哥將陷入苦戰,民進黨以逸待勞。檢察官及法官也都是臺灣人,他們不可能不受臺灣政治的左右及影響。 

 

 

[責任編輯:張弛]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻