臺灣《中國時報》今天的社論稱，要摧毀臺灣的“司法”很困難嗎？好像一點都不難，給所有法官扣頂藍帽子就成了！看看這兩天法官們是怎麼被政治糟蹋：先是“總統”上特定電視臺接受專訪，直指法官超過七八成都偏藍，還説“司法”只問顏色，不問是非；“總統”話才剛説完，“行政院”立即有效率的配合，新聞局馬上就開記者會要求國民黨公佈解嚴至今在“司法”部門有多少黨員？更要求凡涉及政治人物“司法”案件的法官，應上網公佈其黨籍或有無黨籍。反正千言萬語一句話，與其靜待“司法”判決，不如先借“政治抹藍”毀掉“司法”！
過去幾年，臺灣的“司法”體系從“司法”行政高層到基層法官，為營造一個獨立、專業的審判空間，曾經默默付出多少努力？一樁樁“司改”方案的推出，又是費盡多少智慧與心力？如今正逢成果收割之際，就陳“總統”的這麼一句話，新聞局的這麼一場記者會，整個法界夙夜匪懈的付出與奉獻，就這麼輕易地給歸零了！試問：有這樣的“總統”，有這樣的執政黨在帶頭摧毀“司法官”的形象，“司法”改革努力個半天究竟是所為何來？
社論質疑，至今而後，法官還能怎樣審理政治案件呢？答案不已經在那兒了嗎？凡是判綠營勝訴的，就是“公正不阿”，就是“彰顯正義”，而凡是判藍營勝訴的，就是“只問顏色，不問是非”，甚至是“司法死了”，必須公佈法官黨藉，甚至不惜公開將之詆毀鬥臭。法官只準判在野黨有罪，不準判執政黨敗訴，這還能叫“司法正義”嗎？這種威嚇能不叫所有“司法官”都面臨“寒蟬效應”嗎？能不讓所有法官在審理相關案件時心中全無陰影嗎？如果“司法官”都開始害怕，他們還能為弱勢小民伸張正義嗎？
還記得國親對陳水扁所提的“當選無效”訴訟嗎？當時法院判國親敗訴定讞，民進黨在判決後立即聲明“司法”已經還了陳“總統”一個公道，如果沿用陳“總統”與民進黨今天的邏輯，國民黨是不是也可用同樣的推理，硬指法官的判決是“只問顏色，不問是非”？甚至強要承審法官公佈黨籍呢？
其實陳“總統”若真是為“司法介入政治”憂心或許還好，問題是他對“司法”的指控還是預埋了重要伏筆，他公開説有超過七、八成的“司法”人員可能立場偏藍，接下來語鋒一轉，表示他曾説“公務機要費”案一審有罪就下臺，如果“司法”人員獨立超然，不受藍綠、政治、輿論、紅衫軍等影響，他説過的話當然算話，但“如果顛倒，就要考慮”。這不等於已經挑明瞭説了嗎？如果屆時法官對“公務機要費”案的一審判決有罪，他大可以法官立場偏藍為由，名正言順地拒絕下臺了！我們現在或許就可以模擬一下，屆時審理“公務機要費”的法官所做出的判決，若是既不符扁意，又不符綠營預期，他會怎樣地被修理！
同樣加入羞辱法官的是“行政院新聞局長”謝志偉，他公開要求處理政治人物“司法”案件的法官須上網公佈其黨籍或有無黨籍，卻不交代這種做法的依據在哪？更不問“憲法”第八十條早已經揭示：“法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。”卻振振有詞地美其名曰：這是“轉型正義”。我們真想在這説一句：“轉型正義、轉型正義，如今臺灣多少罪惡假汝之名而行！”執政黨摧毀“司法”還不滿足，還想把“轉型正義”這個概念也一併玷污掉。
社論最後指出，在捍衛政權的現實考慮下，期待陳水扁與綠營此刻停止糟蹋“司法”，恐怕是奢求，反倒是法界得要對未來更凶險的攻擊做好心理準備了。而在這種政治惡質的環境下，法官們也惟有以更專業的判決、更獨立的審判，才能響應所有政治的抹黑。
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391