據《法制日報》報道，9月26日，浙江余姚市民中秋節給當地住建局長送豆腐渣一事，引起了社會各界的強烈關注。記者獲悉，包括余姚市質監站原站長和現任站長在內的多名官員已因涉嫌腐敗被調查。

　　一盆豆腐渣，禮輕“含義”重。試著解讀一下，至少可以包含兩層意思：其一，是控告。建築安全鑒定部門愛做“老好人”，明知某樓房是個“豆腐渣工程”，卻指使監督員評定為合格，使竣工驗收得以“順利”通過。其二，是諷刺。在有的地方，對一些蛀蟲“民不告，官不究”，抑或即使追究也是板子“高高舉起，輕輕落下”，如果不是此次送豆腐渣事件引起巨大輿論風波，很難想像會得到有關部門的重視。

　　不得不説，群眾的智慧是無窮的。就拿揭發貪腐來説，他們手法也在不斷翻新，除了傳統的“一哭二鬧三上吊”之外，送“為人民幣服務”錦旗、送“豆腐渣”等也成了流行方式。當然，這有點像是“站著説話不腰疼”的戲謔，因為，當他們無路可走的時候，創新的能量便會迅速爆發。看一下報道內容就會知道，為了討回公道，當事人已經“做好了長期送的準備”，他“為了買到豆腐渣，每天清早要趕到豆腐作坊”，甚至為了保證局長親自簽收，採用了特快專遞的形式，可謂“無所不用其極”。

　　可以想見，在訴求日益多元化的當下，這種“劍走偏鋒”的公眾表達會越來越多。就如這兩天在網上瘋傳的“討薪發言人”，當“欠錢的是大爺，討錢的是孫子”成為普遍“真理”，當討薪成為一場智慧與實力的較量，暴力的、諷刺的……還有什麼“不可以有”呢？如果正常的表達渠道能夠暢通、能夠有效，他們又何必花這麼多的心思，鬧這麼大的動靜，這值得相關部門深思並積極應對，不然下一個收到“豆腐渣”的就可能是自己了。

[責任編輯：張潔]