李英鋒

　　中央美術學院研究生葛宇路用自己的名字製作路牌，挂在了北京雙井蘋果社區附近的一條無名路上，成為轟動一時的公共事件。8月7日早上6點多，記者在山東濟南西客站片區橫支9號路和橫支10號路上，突然發現了“大金南路”和“大金北路”的新路牌。記者採訪後獲知，這兩個“新路名”並非這兩條路的正式命名，很快將被民政部門撤銷，正式路名目前正在審核論證中。（8月8日《濟南時報》）

　　葛宇路開了自行命名無名路的先河，“大金南路”和“大金北路”兩個非典型路名的出現，説明“葛宇路”的示範效應開始顯現。濟南市的這兩個“自命路名”顯然不會是最後一次，預計今後在各地還會出現第三條、第四條乃至更多的“葛宇路”。如果説第一條“葛宇路”有些行為藝術的色彩，那麼，當各地各種版本的“葛宇路”逐漸涌現時，“葛宇路”的作風促進作用不可小視。

　　“葛宇路”是一種批評、督促和提醒。葛宇路命名的那條路多年處於無名狀態，而濟南市被民眾自行命名的那兩條路以及另外的九條路也是自2015年建成以來就沒正式的路名，只是臨時起了“橫支8號路、7號路、6號路、縱支1號路、2號路”等“橫七豎八”的“小名”，這些“小名”相似度高，不具有較顯著的區別性特徵，容易混淆，就是在附近居住的一些市民也會“蒙圈”，不熟悉的人到了這些地方更是暈頭轉向，快遞小哥則常常因找不到地方心塞不已。市民叫個外賣、打個車什麼的都很麻煩，很不方便。有關職能部門給路起名的效率實在是太低了，實際上，給路命名也是一種市政服務，拖延命名，讓路在幾年內處於無名狀態，是服務的不到位，是履職的瑕疵。各地有關部門都該以此為鑒，全面摸排本地的無名路，給道路命名列出時間表，限期完成道路命名。

　　“葛宇路”還是一種合理化建議。給道路命名要符合命名的規劃和規律，兼顧歷史、文化和民眾的習慣，而民眾最了解自己的生活習慣和需求，也不缺乏對本地的歷史、文化以及與道路有關的資訊的了解，所起的路名更切實際，更接地氣。比如，濟南市民所命名的“大金南路”“大金北路”的附近就有大金莊，兩個路名緊扣地理標誌，區域色彩濃厚，傳承了歷史，照顧了人文，還能起到路標的作用，對此，很多濟南網友都表示認可。有關部門不應一看到民眾的“自命路名”就忙著否定撤銷，而是應該對民眾起的路名進行評估，如路名可用，不妨將錯就錯，將其定為正式路名，如路名不合適，也應從中發掘有價值的資訊。如此，政府的表現更加開明，也更能體現對民意的尊重。民眾有參與給道路起名的熱情和責任感，有關部門應該因勢利導，推進道路命名的公開化和民主化，在給道路起名之前，廣泛徵求民意，邀請民眾參加命名論證，這樣，路名才能更科學，更符合民眾的期待，更易被民眾接受。