燕郊東方禦景小區業主武術維權成為奇觀。物業雇請的保安，以暴力阻撓業主維權。物業收取停車費，不聽取業主意見，擠佔消防通道；業主維權，被圍攻被恫嚇，家門被灌膠水。業主組隊練咏春拳，請來八卦掌師傅教推手，以壯聲勢。（10月8日《新京報》）

　　“業主習武維權”居然發生在我們這個年代，著實讓人難以置信。整個事件就像電影劇本一般，爆點突出，吸引著各路看官的眼球。影片的前奏是，物業崇尚暴力、亂收費、強佔消防通道；業主被圍攻、被恫嚇、家門被灌膠水。而影片的高潮則是，在雙方長期“鬥智鬥勇”後，業主選擇“習武維權”，組團抵抗物業保安。

　　顯然，在物業和業主長期的“維權拉鋸戰”中，雙方都並未真正把法律、警察、公共生活的規則當回事，他們都想以暴力和拳頭去震懾對方，而出現這種以暴制暴的行為，自然是“拳頭夠硬就有話語權”的思維使然。

　　當然，從區域治理的角度來看，燕郊位於北京、天津、河北交界處，在這樣的“三不管地區”，法治意識和公共秩序的發育與成長相對羸弱。在這種背景下，小區連最基本的業委會也沒有，上演“習武維權”的戲碼也就不足為奇。

　　然而，“拳式維權”的方式雖然獨特，甚至談得上“奇葩”，但這類新聞卻並非首播。近些年來，在我國，各地民眾為了維權，手段可謂花樣百齣。比如，浙江溫州一棟在建的高樓就曾被維權業主挂上了10多個真人大小的充氣娃娃。比如，福州某樓盤的業主因抗議樓下超市的油煙味太重，一怒之下往樓下超市潑糞。再比如，因某樓盤開發商銷售存在欺詐，南京一小區業主唱國歌維權。

　　客觀地講，當事人選擇此類獨特而“奇葩”的維權方式，往往並無惡意觸犯法律的意識。他們就是想維權，有的甚至有點“執拗 ”，所以在死磕的過程中，才會相信只有“出奇”才能“制勝”。

　　有人説，這樣的“另類維權”會搞亂社會秩序，這應一分為二地看待。毫無疑問，依靠拳頭維權是不正常的，甚至可以説是違法的，但是，人們選擇正常的維權方式需要相應的土壤，否則，這種維權方式就會水土不服，最終即會異化。像“拳式維權”就是一種典型的倒逼的行為藝術。所以，我們必須看到，“另類維權”屢屢曝光的背後，本質上乃是當前維權難、維權途徑狹窄、維權成本高現狀的剪影。

　　燕郊小區出現的這起“習武維權”，足以喚起當地政府主管部門、小區業主和物業管理方的反思。而今，保安隊長因打人被拘，業主也成立業委會，從武術維權開始轉向法制維權，但業主獲得如此“勝利”的過程顯然不正常，這也是拋給相關部門的一道考題。（李松林）