FacebookOculus VR

　　2. Magic Leap和Microsoft為什麼要做透明AR眼鏡？

　　總的來説，這是電腦的必然發展趨勢。2007年蘋果推出iPhone以來，手機發展太迅猛，用戶隨時隨地帶著它，各項使用數據毫無懸念地都在超越PC端。所以，人機交互界面的未來主要在於移動。但現在的手機局限在於，（1）既然要便於攜帶螢幕就做得小，螢幕小了某些功能就得受限；（2）顯示螢幕是平面也就是二維(2D)的，而真實世界是三維(3D)的。

　　未來的透明AR眼鏡有望實現大突破，就是既能讓用戶隨身攜帶，又能在她眼前顯示超大螢幕，還能把以假亂真的3D內容渲染到她看到的真實世界裏（想像你坐在教室裏聽課，你的老師看起來真實無比，但其實就是在你的眼鏡上虛擬出來的）。這樣的眼鏡大概不會完全取代手機，但毫無疑問潛力無窮。

　　跟VR比較，AR的應用場景也更廣闊（你總不能帶著VR頭盔大街上走吧）。本質上，AR是VR的超集，鏡片前面一擋就成了VR（前提是視角能做到差不多大）。

　　3. 但是戴眼鏡好麻煩，為什麼不直接像《星球大戰》一樣在空氣中顯示全息圖（Hologram）？

　　Holography是人類的美好願景，有一天也許能做成，但近期看離實用還早。現在有一些大學實驗室在研究裸眼光場螢幕（light field display），但需要很複雜笨重昂貴的設備，還只能在安裝了的地方用。相對而言，眼鏡的可行性要大得多。如果能做成輕便的AR眼鏡，將是移動人機交互界面上也是電腦發展的重大革新。

　　4. 在VR頭盔上加個前視攝像頭不也就成AR了嗎？為什麼非要透明的？

　　好問題。説起來AR有兩種，一種是前面所説的透明AR（optical see-through)——現實世界是透過鏡片直接看到的。另一種就是“視頻疊加”（video see-through或者video overlay）——現實世界是通過攝像頭捕捉，然後以視頻的方式呈現給用戶（在上面再渲染一些東西）。事實上，現在手機和平板上已經出現了很多video overlay的應用，比如可以幫助用戶看星空，求翻譯，選傢具等。