瓊瑤劇為此用了一場戲（第2集第12場）共計2351字，于正劇中為此用了20場戲（第一集11－30場）共計11386字。瓊瑤劇中一場戲是小元素，于正劇中20場戲是大元素，但兩者戲劇目的和功能完全一致。結合前後語境，瓊瑤劇本相當於是于正劇本的作文命題，于正只是按瓊瑤的設置進行了擴寫。兩者實質相似。但原告的21個上訴橋段中，“表現男主人公的文才武略”並未列入，主要是因為這個設計只是“皇上考考你”而已，算不上核心元素。

　　二審判決書上説“原審法院對於人物設置和人物關係的相關認定，均係結合人物與情節的互動及情節的推進來進行比對的，並進而在構成表達的層面對兩部作品進行比對。雖然不可否認，劇本《宮鎖連城》中的人物設置更為豐富，故事線索更為複雜，但由於其包含了劇本《梅花烙》的主要人物設置和人物關係，故原審法院認定劇本《宮鎖連城》的人物設置和人物關係是在涉案作品的基礎上進行改編及再創作，並無不當”。

　　由此“人物設置和人物關係”的判斷邏輯可以推論，上述“皇上考考你”橋段，完全可以算作相似。判斷大、小元素是否相似不在乎字數和場次多少，標準是大元素裏是否包含了小元素裏已經成形的獨創邏輯鏈條。

　　再看瓊、于雙方劇本第一集，會發現都有如下情節線：老爺納新歡將生子對夫人有威脅/夫人與心腹商量計策保住地位/偷龍轉鳳並記下特殊記號後遺棄/女兒被卑微之人撿走養大/大少爺長成優秀青年，二少爺成次品/夫人在心腹警告之下準備完全忘掉女兒。

　　以上“一種歸納，兩種適用”總結的情節線其實是概括了多個情節以及其特定組合方式。如果情節相同，組合方式也相同，那就可以認定為抄襲。

　　再看兩者小元素的雷同部分，可用“相似與微調”方式來判定：

　　1，福晉生下女兒被換男孩，女孩肩上烙梅花。

　　1，映月生女換成男孩，看到女兒肩上胎記。

　　2，秦嬤嬤將孩子放在河邊，姐姐將孩子放水上漂走。

　　2，郭嬤嬤悄悄把女孩放在河邊。

　　3，藝人白勝齡發現並收留女孩。

　　3，女孩被妓女麗娘撿走。

　　4，姐姐讓福晉完全忘掉孩子才是活路，福晉接受現實。12年後，皓禎打獵顯示好武藝和好人品，弟弟皓祥不受待見。

　　4，20年後，大少爺恒泰騎射表演。映月想起棄女難過，郭嬤嬤讓她要狠下心忘卻。

　　以上四處小元素比對能看出：1中的烙印與胎記性質一樣，屬微調；2中的“河”是相同的元素，孩子放在河裏與河邊屬相似；3中藝人與妓女都屬下等人，屬微調；4中騎射表演一樣，想女兒的狀態及被勸阻後下決心忘掉女兒的戲一樣，屬相似。

　　其實，重要戲份雷同能證明抄襲，次要戲份雷同更能證明抄襲。連過場戲都懶得改，比如“把孩子放在河邊”，這説明抄襲者要麼是“過場戲都沒能力改動”，要麼是狂妄到“老子就是原封不動地抄了，你能咋樣？”

　　綜合以上大、小元素的分析，在短短第一集劇本裏，至少有六大四小十處相同或相似。依此類推全劇雷同的部分，絕不會只是九個橋段。法槌雖已敲下，警鐘仍在長鳴。作為相關從業者，應該對此進行深入細緻的分析，以便為行業立規，將有可能産生的任何不勞而獲的念頭扼殺在搖籃裏。□余飛（知名編劇）