近日，濟南一高校在進行文明班級評選中，禁止男女穿著露出膝蓋的短裙短褲。此消息一齣，便引起網友熱議。隨著消息在網路熱度上升，網友們紛紛開始站隊。（6月26日《東南網》）

　　大熱天的，卻禁止學生穿短裙短褲，這樣的規定實在令人難以理解和接受，但是只要搞清楚學校出臺這項規定的初衷，就不難理解學校的用心良苦了。

　　個人穿著是個人權利，也是個人自由，只要穿著不影響市容，不有礙觀瞻，不傷及風化，就無可厚非，比如穿短裙和短褲也是一種風景，也能給人帶來美的享受。可是近些年，一些人卻將這種自由視為無邊界，在穿著上肆無忌憚，過於暴露，甚至屢屢突破極限，比如有些人穿著吊帶招搖過市等，這些穿著嚴重挑戰著道德底線，傷害社會文明。

　　這種情況也逐漸蔓延到了一些校園，在一些高校，學生穿著暴露的現象屢見不鮮，一些學生穿著睡衣上課，穿著超短裙上課，這種穿著完全不符合一個學生的身份，也擾亂著學校的教學秩序。因此，有必要出臺規定，採取措施，對這種行為進行約束和遏制，也正是在這種情形下，濟南這所學校才會出臺這樣的規定，這種規定不僅是對校園文明的維護，也是對一些學生穿著行為的糾正。對於這些規定別急著拍磚，應該給予理解、尊重和遵循。

　　其實，濟南這所學校所謂的禁止穿短裙短褲，並非是完全的一律禁止，而是有著一定的彈性空間的，只是針對一些過於暴露的穿著的一種禁止，比如對那種短到大腿根，短的不能再短的短裙和短褲，進行禁止，而對於一些恰到好處的短裙還是允許的，並不在禁止之列，因此，這種禁止實際上具有一定的人性化，也是一種對文明的智慧維護。

　　學校畢竟是一個文明的場所，也可以視為文明的發源地，因此，校園文明應該多一些約束和管制，這樣才能幫助和引導學生養成良好的文明習慣，不僅有助於學生未來的社會生活，也能培養出講文明、懂禮貌、有道德、有素質的健康人才。不是有學生因為穿著隨意和暴露而被招聘企業一票否決了嗎？可見，學校的這種禁令其實是“道是無晴卻有晴”。

　　世上沒有絕對自由。任何自由都是有限度的，不能喪失道德，突破底線。就個人穿著而言，個人權利往往是要屈服公共文明。（台灣網網友：朱雀丹心）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）