近日，南京一些家長反映，從今年九月十號開始，南京市二十九中高三年級的學生家長開始輪流參加月考監考。學校並有明確要求：每場考試兩名家長需要在考場一前一後站立，每隔一段時間互換位置。儘管考場外有校方工作人員巡視，但沒有老師在場。（10月18日長江網）

　　家長替老師監考，早自習收作業，晚自習值班，這樣的事情乍一聽有些新奇，但這絕不是影視劇裏面的情節，而是真真切切發生在南京市的某高中。雖説是新奇，學校在工作上的創新也值得提倡，但倘若過了頭，一旦不著邊際了就會適得其反，還會落下懶教的罪名。

　　或許學校的初衷是好的，想通過監考、監督早晚自習的形式，讓家長更多地了解子女在學校的表現，還可以與老師頻繁接觸進而有更多的溝通。但問題是，這樣的事情偶爾有一二也還是好的，可如果把這種希奇的想法常態化付諸於實踐，學校就大有通過學生捆綁家長之嫌了。

　　從記者在學校門口的隨機採訪中不難看出，大多數家長對此是敢怒不敢言：誰讓自己的子女“寄人籬下”，為了孩子，該忍時還得忍。一邊是大部分家長厭惡情緒的爆棚，另一邊是學校操作的不亦樂乎，這樣的情緒反差不正折射出了當前教育中存在的某些弊端嗎？

　　在當下，從幼兒教育開始，學校在教學過程中把家長捆綁在一起的案例總是不絕於耳，尤其在小學、初中階段更為明顯。老師佈置的海量家庭作業不少是由學生和家長共同完成的，甚至還會倒逼家長越俎代庖，陪孩子做完作業後，還要批改作業，寫評語，可以説是家長把老師分內的事幹的一乾二淨。試問如此一來，老師豈不成了只説話不幹事的甩手掌櫃了麼？

　　其實，針對孩子的學校和家庭教育各有分工，側重也大有不同，學校更傾向於書本知識，德智體美勞的綜合教育，而家庭教育更多地傾向於孩子做人上的培養，如果學校超越許可權邊界把自己分內的事大方讓給家長，長此以來，是不利於學校教學發展的。畢竟，論專業水準和教育經驗，家長與學校的專職老師還是有明顯的區別，倘若過多地把教學上的事交由家長來做，長遠看，是不利於孩子學業成長的。

　　況且，南京這家高中分割給家長的活計大都是一些體力活，比如監考、早自習收作業、在門衛執勤等，都是沒有技術含量的純體力勞動，本應學校自己可以完成的工作，非要牽扯到家長，孩子父母沒空時，就連爺爺奶奶也不放過。很明顯，這家學校的做法有些不著邊際，缺少從客觀出發的考量，而且無形中增加了父母的時間壓力，犧牲的是孩子家庭教育的成本。所以，安排家長執勤監考的事，還是少些為好。（台灣網網友：周軍）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）