人民公安，擔負著維護國家社會治安的重要部門，警察，承擔著執法，維護社會穩定的重要職責，可謂責任重大，而最近，警察這個職業卻被推上了風口浪尖，各種評價，衝擊著這個曾經無比榮耀的職業。從最近一則新聞引發的關注，就可以窺見一二。從7月1日起，公安部制定印發的《公安機關現場執法視音頻記錄工作規定》正式實施。該規定明確各級公安機關要切實落實相關要求，充分配備相關儀器設備，加強對現場執法視音頻資料的使用管理，規定公安機關接受群眾報警、當場盤問檢查等6種現場執法活動，應當進行現場執法視音頻記錄。

　　該規定之所以會引發輿論關注，基於的是當前的社會語境。鋻於“雷洋案”導致的巨大影響力，警察執法的合法性問題成為人們關注的重點。因涉嫌玩忽職守罪被逮捕的警察邢某某，獲得了巨大的爭議式關注。警察執法，這是職責所在，社會之所以爭議，不外乎在執法過程中，沒有透明的過程，法治社會，不僅要有執法的合法性，還的要將程式的合法性。

　　應該明確，警察的執法並不應該時刻遵循輿論的風向。警察真正需要遵循的是國家的法律與職業紀律，保持專業的姿態，作專業的回應，這一點亙古不變。輿論影響固然重要，只要執法過程是合法的，那麼警察就不需要去在乎輿論的評價，而輿論媒體更應當去呵護警察的職業尊嚴，因此，建立透明的執法過程是十分必要的，只有合法的執法才是堵住輿論風聲最好手段。

　　警察的職業是神聖的，應當獲得社會尊重，個別現象不代表社會普遍，因此面對個別現象，不能搞“一刀切”，不能否定警察這個職業的重要性。當然，對於不按程式執法的民警，應當追究責任，但是也應當查明原由，做一個公正的處理。

　　警察的職責是十分重要的，一舉一動都會被社會關注著，因此，警察在面對輿論的爭議時，更多的要從自身改進，警察是國家的，警察更是社會的。要重新收穫公眾的信賴與認同，警察亟須做出改變：既要規範和限制警察在執法中擁有的較大自由裁量權，又要賦予警察執法時個性化的一面。這兩種改變看起來彼此相悖，但實際上卻分別有所指。前者呼籲的是對警察執法流程的全程監督，後者則要求警察形象不應鐵板一塊，應鼓勵個人在狹窄的規範空間內，釋放獨特的人性溫暖，輿論也當去維護警察的職業尊嚴。（台灣網網友：沉水的魚）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）