ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   軍事瞭望

軍事理論研究應少些故弄玄虛 避免盲目盲從

2016年02月25日 14:21:00  來源:中國軍網
字號:    

  這些年,經常遇到“基於……”的闡述與高論。對於推進軍隊建設和軍事鬥爭準備,有人説應“基於威脅”,有人説應“基於能力”,還有人説應“基於任務”“基於效果”,甚至有人把這些歸結為“基於頭腦”。對於這種爭論,筆者想説的是,就如同先有雞還是先有蛋一樣無聊、無趣。

  毫無疑問,基於什麼是有區別的。基於威脅,就是“狼來了”,為打狼而建設軍隊;基於能力,就是未來打仗需要什麼能力,今天就建設什麼能力;基於效果,就是軍隊建設的著眼點,不僅要確保打贏,而且要確保以最小的代價打贏,即應把經濟賬納入到建設和打仗之中。至於基於任務,那就是人們常説的需求牽引、任務牽引。

  面對如此諸多的“基於”表達,誰能準確地告訴人們,哪一個基於是最重要的,又有哪一個是最可有可無的?事實上誰都清楚,軍隊打勝仗往往都是全面評估、綜合考量、系統準備的結果。無論過去、現在還是將來,沒有人會置現實威脅于不顧,更沒有人不把提高未來打贏能力作為頭等大事。

  克勞塞維茨説過:“被無數次運用過的迂迴運動,在這裡被稱讚為最傑出的天才的表現,在那裏被稱讚為最透徹的洞察力的表現,甚至説是最淵博的知識的表現,難道還有比這更無聊的怪論嗎?”在克氏眼裏,迂迴戰,本來就是戰爭中人們最常用的一種戰術行動,只不過有用得巧與用得拙之分,沒有必要把它捧到天上。同樣,對於應對威脅、對於著眼任務、對於提高能力、對於確保效果等,過去軍隊就是這麼要求也是這麼做的,只不過前面少了“基於”二字而已,沒有必要像發現新大陸似地大吹大擂。

  有人指出,我軍的理論文章似已形成了一個“三段論”的怪圈:第一段是研究背景,先説美軍在做什麼;第二段説我軍也需要這種理論;第三段講我們有基礎,也可以做。等美軍通過實踐又提出新的認識的時候,又覺得是個發展方向,再來一個新的“三段論”。此言不虛,從“基於威脅”到“基於能力”再到“基於效果”,我們都能發現這方面的痕跡。其實,美軍的軍事理論也存有不少研究誤區,其成果也有許多並不令人滿意的地方。關於這一點,美國防務專家戴維斯就曾説過:“在防務審查中,人們最關心的是打幾場仗、在什麼地方打,美國準備用多少部隊去打。這是個錯誤的問題,或者説,這只是正確問題的一部分。正確的問題是一個更大的問題,即美國國防部怎樣在一個變革的時代裏,通過最適當的過程建立起防務態勢,以達成美國的戰略目標。”

  伴隨著當今我軍從大軍區體制到大戰區的跨越,全軍上下必將迎來聚焦于研究軍事、研究戰爭、研究打仗新的歷史時期。而在諸多萬事開頭的當務之急中,首要問題是應改造我們的研究,防止發生邏輯錯誤。如果腦筋問題還沒有轉過彎來,就匆忙轉動四肢;思路問題還沒有搞清醒,就急於尋找答案;頂層問題還沒有弄明白,就深入探討各種細節,到頭來還會陷入類似“基於”這樣的盲目、盲從、盲亂之中。

[責任編輯:李傑]

301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻