達沃斯世界經濟論壇近日發佈的全球軍力排行榜上，美國軍費排名第一。由於美國總統奧巴馬即將提交2017年軍費預算，有關美國軍費是否應該削減再度成為美國熱烈討論的話題。美國《國家利益》雜誌網站25日大肆為鉅額軍費辯護，並逐一駁斥“削減美國國防預算的5大理由”。

　　美國國防開支超過排在其後的7個國家的總和。

　　從統計數字上來説的確如此，但這並沒有什麼用。美國花在醫療上的錢也超過排在其後的9個國家的總和。更重要的是國防開支的趨勢。2011年，美國的國防開支是其後13個國家的總和。與其他國家相比，美國對國家安全的投入正大為下降。

　　國防開支近年增長過快。

　　自從“911”恐怖襲擊以來，美國國防開支不斷增長，但速度不如其他國家。從2001年至2015年，美國政府在社會和經濟領域的開支增長速度大大超過國防開支增速。五角大樓支出賬戶目前只佔聯邦政府所有開支的15%，甚至低於“911”之前的水準。國防開支佔GDP的比例也從2010年的4.7%下降至2015年3.3%。

　　國債是最大的安全威脅。

　　債務問題的確是很嚴重的問題，但它並不是國家安全威脅，也不意味著需要進一步削減國防開支。國債不會發射核武器或發動自殺式襲擊，“‘伊斯蘭國’、俄羅斯、中國、伊朗和朝鮮才帶來真正的致命威脅”，削減國防開支不可能會更好地管控這些威脅。此外，僅憑削減安全開支也不可能解決債務問題。

　　美國戰鬥機數量超過其他國家的總和。

　　的確如此，但判斷一支軍隊的規模應該以安全需要為基礎，而不能只看數量。作為擁有全球利益的世界大國，美國的軍事規模設定為能同時打兩場戰爭。今天的美軍已比“911”以來的任何時候規模都要小。美國海軍已削減14%，只剩下272艘艦艇，是1916年以來規模最小。空軍的人數也比“911”時少了12%，戰鬥機數量減少26%。

　　美國的主要敵手是恐怖分子，而不是其他國家。

　　美國必須同時打擊恐怖分子和遏制中俄等潛在敵手。此外朝鮮繼續擴大核武器項目，而伊朗則在推動彈道導彈項目。美國需要震懾這些國家，併為打擊恐怖主義提供支援。(伊 文)