臺灣《中央日報》網路報4月30日針對民進黨主席選舉首場電視政見會發表社評。文章指出，5個候選人發言重點，多半集中於民進黨黨務改革、如何打贏2014年選舉以及“特赦”陳水扁，政見會沒有激起太多火花，也聽不到任何務實可行的兩岸政策。
社評摘編如下：
民進黨日前舉行黨主席選舉首場電視政見會，儘管沒有激起太多火花，但也聽不到任何務實可行的兩岸政策，更看不出任何前瞻具體的遠景。如果後續兩場都是如此，非但無法改變民眾對民進黨的觀感，也不會改變蘇貞昌領先的選情。
在首場政見會中，5人發言重點，多半集中於民進黨黨務改革、如何打贏2014年選舉以及“特赦”陳水扁，仔細比對前兩項議題，各個候選人之間的差異其實不大，但也沒有什麼驚人之論，都是老生常談，自然無須贅述。
就“特赦”陳水扁而言，在政見會之前，除了蘇貞昌之外，其餘4人都已公開表態無條件支援，蘇貞昌雖不反對，但他認為陳水扁有多起官司未結，“特赦”也屬於臺灣地區領導人所屬職權，馬英九既已多次説不考慮，民進黨如果再要求“特赦”，無異“説一次就被洗臉一次”，因此他主張，先讓陳水扁“保外就醫”，在法庭上公平審判。政見會中其他4人再提舊調，蘇貞昌也重申主張，並聲稱他的看法與黨的決議一致。
至於兩岸問題，今年臺灣地區領導人選舉之後，民進黨內普遍認為兩岸政策確實是敗選的主要原因，即使蔡英文也不得不承認，民進黨處理大陸問題必須要了解大陸，並且要從互動中了解大陸。因此，外界十分關切這5位候選人對兩岸關係，究竟抱持什麼態度？他們對“九二共識”究竟承不承認？如果不承認，他們又能提出什麼可行的替代方案？能夠夠使臺灣民眾放心？
然而，政見會中“獨派”的吳榮義與蔡同榮，對於大陸政策幾乎沒有著墨、蘇煥智雖強調應該設置平臺，理性討論兩岸政策，卻並未説明民進黨應如何與大陸互動？如何使民眾對民進黨産生信心？至於一向被認為民進黨內對兩岸政策最有研究，也最有創意的許信良，卻意外地並未就兩岸政策提出具體的主張；蘇貞昌則只是重申民進黨要了解大陸。更重要的是，他依舊強調民進黨不能喪失傳統價值，所以他還是以“臺灣前途決議文”為基礎，闡述其兩岸政策。
對於兩岸政策如此淡化處理，或許是所有候選人都了解在黨內的政見會中，如果不能維持捍衛“一邊一國”的基調，就必然會遭到黨內“基本教義派”的圍剿；但若過度突出“臺獨”色彩，又會被外界質疑與現實脫節，所以只好輕描淡寫。如此回避閃躲的態度，固然可以理解，卻會使外界倍加失望，因為民進黨若不能提出務實理性的兩岸政策，就無法與大陸友善互動，也無法使島內民眾安心，模糊以對只不過突顯這些候選人沒有擔當而已。
平心而論，無論在申論、交互詰問或是結論，蘇貞昌的平均表現確實要比其他4人略勝一籌，這當然與他曾經擔任黨主席和“行政院長”，對於黨務與政務比較熟悉有關。在過程中其他4人雖然沒有圍剿蘇貞昌，但顯然都以他為主要對手；為了表示豁然大度，蘇貞昌不但對所有質疑都低調響應，在提問時也主動放棄機會，縱然其他候選人未必領情，至少不致增加反蘇陣營的敵意。
總之，這次政見會固然殺伐並不激烈，但也沒有什麼值得讚賞之處，可以預見。蘇貞昌的優勢並沒有受到任何影響，只要他穩紮穩打，相信最後一定是他獲勝。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391