蔡英文挑起族群對立 選舉政策自相矛盾

　　針對蔡英文近日提出的“農業政策”，香港中評社10日發表評論指出，蔡英文的農業政策自相矛盾，沒有詳細的可行性研究，就是急就章。同時還用這樣的政策攻擊當臺當局，挑起“族群對立”，這和4年前謝長廷的老路有何區別？

　　評論摘編如下：

　　蔡英文近日又開出選舉支票。聲稱“一旦當選”，就會“推動農業基本法立法，要讓農地活化，休耕的農地，可以種植生質能源作物、造林及其他作物，讓臺灣的糧食可以自給自足。”在推行種植高價值農業産品的臺灣，蔡英文反而主張農民種低價值農産品，“政見”一齣，立馬遭到網友吐糟，有人更質疑蔡英文主要目的不在幫農民，而是在挑起族群的對立。 

　　蔡英文的農業主張有3個“賣點”，一是活化休耕地，二是種植“生質能源作物”，三是讓島內糧食自給自足。對此，有網友認為蔡英文的“政見”太空洞，可操作性成疑，還提出一連串問題，希望蔡英文回應。 

　　臺灣之所以在上世紀90年代後期推動稻田休耕，是擔心加入WTO之後谷賤傷農，因此以補助方式，鼓勵農民將稻田轉種田菁、太陽麻等綠肥作物。農民在休耕後，拿到補貼以及每月的老農津貼，實際收入並不比種稻米少，甚至更多。 

　　島內農業，早已從傳統農業轉型為高産值農業，但蔡英文卻提出把休耕地轉種低價值的糧食和生質能源作物，實在叫人難以理解。更重要的問題是，休耕地復耕，當局給的休耕補助金，將要繼續給嗎？如果給，那就等於叫負債纍纍的臺當局，花更多錢照顧農民，難脫政策買票之嫌。如果不給，有那個農民會笨到明知沒錢賺還去幹？雖然世界糧價在漲，但人工成本也在上升，化肥、農藥、柴油等也在漲價。 

　　至於蔡英文主張種植生質能源作物，先不談成本問題，根據其他地區的經驗，雖然生質能源可以替代石化燃料，但卻不能更環保，因為生質能源作物被生物質分解或者燒荒種地，導致需要數十年甚至數個世紀的生物能源，才能補償所排放的碳。另外，為了生産生質能源，許多土地被改為農地，開發新農地會破壞生態，而生質能源的大量使用也造成糧食價格上漲。更搞笑的是，蔡英文主張開發生質能源，又主張糧食自給自足，這根本是自相矛盾，難道兩樣都只做一半？ 

　　由此可以看出，蔡英文的所謂農業政策，應該是急就章，沒有一個詳細的可行性研究，就拿出來現賣，讓人懷疑她的真正目的是什麼？ 

　　在蔡英文提出所謂“農業政見”的同時，其實網路上已經有人在配合操作。網上“專業”支援綠營的帳戶，就針對農業問題攻擊國民黨。

　　2007年，代表民進黨參選的謝長廷，選舉口號是“和解共生”，以顯示自己要走中間路線，希望吸納中間選票。但到了選舉後期，逼于深綠的壓力，謝長廷的選舉主軸還是“族群對立、統獨、抹紅和抹黑”。蔡英文提出“和而不同”，明顯也想走中道，但最後，她能逃出跟謝長廷一樣的宿命嗎？ 

　　種種跡象顯示，綠營正在為“族群對立”作鋪墊，蔡英文的“我是臺灣人”，就是典型的操作民粹的政治語言。“外省人領18%”，如果不是因為蔡英文“被證實”也有領取，肯定也是綠營主打議題之一。 

　　距離2012台灣地區領導人選舉只剩半年的時間，但到目前為止，蔡英文以什麼作為選舉主軸，外界還是難以看清。如果，選舉末段，蔡英文還是來“主權意識形態之爭”，走上謝長廷4年前老路，打一場操弄族群的“逆轉勝”選戰，那只能説，這是臺灣民眾的悲哀。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]