民進黨主席蔡英文日前在日本東京演講指出，民進黨過去8年執政確立了“臺灣主體意識”，也創造了多元社會，無人因政治立場不同而受到打壓，但國民黨執政8個月以來，人民遭受司法恐嚇、人權出現倒退，同時也形成一個充滿“中國主義”的社會。臺灣《中央日報》網路報今天發表社評對此指出：如果臺灣的主體意識真的如蔡英文所説的已被確立，那為何臺灣社會在那麼短的時間內會充滿“中國主義”？
社評説，要回答上述問題，首先必須要厘清的就是何謂“臺灣主體意識”，它的具體內容是什麼？因為如果未能明確指出臺灣主體意識的具體內容，就無法判斷臺灣的主體意識的確立是否為民進黨過去8年執政的最大貢獻。如果臺灣認同意識的強化是確立臺灣主體的意識指標，則民進黨恐無法獨攬全功，因為自臺灣民主化以來，臺灣認同意識就在逐漸強化當中，不是民進黨上臺後才開始的。
如果臺灣主體意識是指建立一個新國家的意識，既然民進黨宣稱臺灣主體意識己被確立了，理論上建立新國家的意識應該高漲才對。不過，實際上各類民調都顯示臺灣民眾維持現狀的意見仍佔絕大多數。所以，民進黨在此方面並沒有什麼貢獻。由此可知，不論是從臺灣認同意識的強化，或是建立新國家意識的角度檢驗，民進黨都沒有像其本身所宣稱的有顯著貢獻。
其次，如果民進黨對臺灣主體意識的確立真有那麼大的貢獻，為何選民不讓民進黨在2008年之後繼續執政呢？可能的原因有三，一是選民不認同過去8年民進黨在此方面真有那麼大的貢獻；二是選民關心其他議題更甚于臺灣主體意識；三是國民黨提出的主張更能感動人心。民進黨若想在2012年重新贏回執政權，難道不需要調整此種最大貢獻的訴求嗎？
更何況如果民進黨執政8年所確立的臺灣主體意識，在國民黨執政8個月之後就出現空前的動搖，那這項主體意識的根基也太不穩了吧！否則沒有道理在那麼短的時間內就出現民進黨所宣稱的大危機。據此分析，民進黨所宣稱的大貢獻恐是誇張其詞。
最後，民進黨或綠營人士始終無法準確説明的是，為何與大陸簽訂經濟合作協議，臺灣就會喪失“主體性”，與日本或其他東協國家就不會有喪失主體性的問題；與中國大陸簽訂經濟合作協議就是“經濟統一”、接著就是“政治統一”，與美國、日本簽訂同樣的協議就不會經濟統一或政治統一。臺灣主體意識如果碰不同的對象就會呈現不同的風貌，那就代表臺灣的主體意識仍充滿了不確定性，可是為何民進黨卻宣稱己確立了呢？
如果與中國大陸加強經貿合作關係就是所謂的“親中政策”，就形成了“中國主義”的社會，那臺灣實際上更是充斥著日本主義、美國主義的社會。因為與美、日有關的産品與文化在臺灣還算少嗎？為什麼民進黨不擔心日本主義、美國主義會讓主體性喪失，獨獨碰到“中國主義”就會出現問題呢？
社評最後説，歐盟經濟一體化已推行多年，在政治整合方面仍然進展有限，北美自由貿易區及東協自由貿易區則壓根兒未觸及政治整合問題，試問民進黨到底在擔心什麼？如果“臺灣主體意識”真的如其宣稱己被確立，臺灣就更不用擔心經濟整合會帶來政治整合。民進黨之所以如此擔心的原因只有一個，那就是臺灣主體意識未像其所宣稱的已確立，該黨也沒有在過去8年為確立臺灣主體意識上做出大貢獻。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391