臺灣《聯合報》黑白集今天發表評論指出，臺灣各級首長們的特別費問題一個一個被掀出來。“司法院長”翁岳生直接導入個人帳戶，呂秀蓮只有二成憑證結報；形形色色，多采多姿。其中最奇特的是蘇貞昌的特別費。
關於“不需發票的一半”，蘇貞昌全部領光，有時稱領現金、有時稱領支票、有時稱領支票及現金；總之，他未直接導入個人帳戶。至於“需發票的一半”，蘇貞昌在帳目上年年均有結余，沒有用完。
現在大家都在追“不需發票的一半”。於是，有人質疑：蘇貞昌連“需發票的一半”都沒有用完，可想“不需發票的一半”皆已被他“侵佔”了。這也是蘇貞昌對馬英九的評語：“特別費變成財産，就是侵佔。”
蘇貞昌對這類質疑立即有了回復，其中一種説法是：蘇貞昌是先把“不需發票的一半”全用完了，才開始用“需發票的一半”；所以，“不需發票的一半”皆已用於“公務”，且依法不需發票核銷；至於“需發票的一半”，則尚有結余。
如此一來，不管“需不需發票”，蘇貞昌似乎皆已過關，簡直是天衣無縫。但是，這種説法，就一位政治人物而言，若非人格太完美，就是未免胡扯得太可怕了。問題是，蘇貞昌好歹也領過支票，那些支票的下落萬一無法與“公務”有所聯繫，恐怕也有成為貪污“即成犯”的可能性。
蘇貞昌“先用不需發票的一半”的説法，是令人肅然起敬，或者令人毛骨悚然？
（編輯 驛雨冰）
[責任編輯：system]
京ICP證130248號京公網安備110102003391