更值得參酌的，是日本專家根據這些發現的後續動作：一、深層崩坍有跡可循，滑坡上方會因長期重力作用導致地殼下沉而擠壓變形，在地表出現“岩盤蠕動（Creep）”現象。日籍專家回去後立即調出空照圖，以高倍放大鏡找出全日本14處地表有岩盤蠕動表徵的危險區，並赴現場確認。二、對這些潛在泥石流風險地區逐一檢視過去指定的避難所是否安全，逃生路線又是否合宜？（小林小學是指定的避難所，結果一分鐘不到即被埋掉。）三、赴潛在危險區的地方政府解釋防災新發現及因應，讓地方政府配合自主應變，搶出更多個一秒的逃生時間。
社論指出，日籍專家這一連串的發現及應對的關鍵意義，是把以往防救災的起始點自颱風警報發佈後，前挪至災害發生前，只要事前察覺某地可能發生深層崩坍，便先準備因應計劃，並提前展開避災行動。
一年來，小林村滅村事件為災難的反省與改進帶來空前的動力，也確實在防救災的改進有相當程度的變革，但我們要指出，受人民託付生命財産的公部門還有更多可努力之處。
社論指出，這一年，臺灣完成“災害防救法”立法，讓“行政院”過去徒具形式的災害應變會報之類的臨時編組，匯整為具法源的“行政院災害防救辦公室”；過去專責打火消防的“內政部消防署”，也因應趨勢升級為“災害防救署”；不過，體制上的“正名”雖屬必要，更關鍵的是機能要迅速防災化。
防災比較大的問題，出在建制分散以及“中央防災單位”指揮統合功能有限。例如泥石流預警權責單位是“農委會水保局”，以莫拉克例子檢視，“水保局”只能監測獻肚山南北的兩條潛勢溪流，但兩溪間真正肇禍的獻肚山的地質變化，則要向“經濟部”調資料才能掌握；然而，災難發生經常迫在眉睫，一個公文往返，災變已然發生。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391