臺灣《中央日報》網路報18日社評，以臺灣農民到大陸投資並不會造成臺灣農業的空洞化為例，指出：臺灣朝野對於兩岸關係的討論始終找不到交集，原因之一就在於民進黨經常使用過度簡化的觀念誤導民眾。
全文摘錄如下：
社會現象往往相當複雜，如果用過於簡化的觀念來討論，往往會産生扭曲的效果，兩岸關係亦然。這十幾年來，臺灣朝野對於兩岸關係的討論，始終找不到交集，原因之一，就在於民進黨經常使用過度簡化的觀念，不僅誤導民眾，也使得有意義的對話變得十分困難。就以兩岸經貿關係來説，在親綠媒體及學者簡化觀念的宣揚之下，到大陸投資幾乎等於背叛臺灣，兩岸貿易增加也等於臺灣依賴大陸。此一現象如果不能扭轉，我們只能悲觀地認為，朝野共識幾乎是不可能的任務。
日前某媒體為了扭曲真相，不僅炒冷飯，而且再度使用簡化的錯誤觀念，實已到了令人難以容忍的地步。該報道指出，“中國江蘇省的淮安淮陰臺灣農民創業園揭牌，海基會董事長江丙坤還題寫匾牌，學者、民代認為，江丙坤身為海基會董事長，代表臺灣當局，卻幫中國背書，鼓吹農企西進，讓臺灣農民情何以堪？”該報還引用了民代潘孟安以及學者吳明敏的話來左證。潘孟安説：“臺灣農業産值雖低，但有兩百萬就業人口，是社會穩定的力量，但馬當局不僅以政策支援高科技業出走，連農業也鼓勵西進，中國打通臺灣的任督二脈，臺灣很快就會變成中國的囊中物。”中興大學名譽教授吳明敏則指出：“臺灣農民創業園將臺灣的技術、資金、人才掏空，讓臺灣的農業空洞化。江丙坤在題字寫匾時，應多為臺灣農民想一想。”
這兩個人的説法，就是簡化而且錯誤的觀念。首先，農業也是産業，農民到大陸或者其他地方投資，考慮的是其在當地的競爭力、獲利的大小與機會、以及風險的高低，當局根本不應干涉。俗話説，殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做，正是如此。其次，臺灣農業産值非常的低，如果還有太多的就業人口，那代表這個産業的效率很低，轉型或者到外地投資，反而是臺灣農民的另一個選項與機會。
再者，臺灣農民到大陸投資並不會造成臺灣農業的空洞化。任何懂得經濟學ABC的人都不應該有這種觀念。臺灣農業的困境，市場規模太小是主要原因之一，農民的收入只佔非農民收入的七成。因此，要解決臺灣農民的困境，必須從幾方面著手：（一）擴大農産品的外銷市場；（二）發展精緻農業；（三）鼓勵農民到其他國家或地區投資。消費者重視農産品的新鮮度，而農産品對於成本非常敏感，因此從甲地銷往乙地，除非價格十分昂貴，否則往往不敷運輸成本。因此，如果到消費地去投資生産，除非投資的成本遠高於運輸的成本，應該是一項正確的選擇。
簡言之，臺灣農民為什麼不到日本去投資農業？因為投資成本過高。農民為什麼要到大陸投資農業？因為大陸的土地以及勞力較便宜，市場更大，而且可省掉運輸成本，反而可以為臺灣農業及農民開創另一個春天。
最後，臺灣農民到大陸投資，雖然帶去了資金，但臺灣農民也了解，關鍵技術是其競爭力的關鍵，豈會輕易讓大陸人取得。民進黨及親綠媒體到底是真心關心農民，抑或者只是關心其政治利益，由此可見一斑。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391