臺灣“立委”選後原有的北藍南綠現象更形嚴重，從李登輝到王金平都出現修改選制聲音，主張把現行單一選區制(小選區)再改回過去的複數選區(大選區)，迄今尚未表態的馬英九將會審慎考量。香港中評社2月6日發表評論説，惟一可以確定的是，一旦改回復數選區，愛鬧事的偏激政客、“臺獨”勢力等將大舉重返“立法院”，這究竟對藍綠誰有利，挺耐人尋味。
文章説，臺灣自2008第七屆“立法院”起，席次由225席減半至113席，實施單一選區制。例如以前臺北市只分南北兩個選區，一區選出近10席，現在臺北市切成八個選區，每區選出1席。目前宜蘭縣、基隆市、嘉義市、澎湖縣、花蓮縣、臺東縣都是一縣只選1席“立委”。以臺北市、高雄市為例，在舊選制裏，候選人只要抓到5%、10%小眾選票就當選了，有利於走偏鋒的政客。
現行五市議員選舉即採複數選區，陳水扁2010才能大剌剌的組織“一邊一國連線”推薦候選人，把兒子陳致中送進高雄市議會(去年因陳水扁弊案遭解職)。反之，“立委”選舉因是單一選區，每區幾乎都是一對一對決，2012選舉期間，除了在高雄參選的陳致中之外，沒有人敢亮陳水扁的旗幟。最後在二綠一藍的激戰中，陳致中也把民進黨提名的候選人拖垮，讓國民黨平白在深綠選區撈到一席。
評論認為，出身高雄的王金平倡議修改選制，所持的觀點包括：“單一選區造成南更綠、北更藍，南北平衡更困難，壓縮“立委”問政品質。區域平衡問題，不是增加席次就能解決，而是代表性不平均問題。選制改革一定要讓民意有其代表均勻性，即讓每個地區都有藍綠聲音，選民要找服務對象也較容易。”
在選制議題上，王金平代表的是藍營裏比較“特別”的聲音。曾有人揣測，王是在為國民黨南部政治人物發聲，以50歲不到的前“立法院”大黨鞭林益世這次都在高雄吞敗，即使王金平回頭選區域也非穩上。另外，一旦修改選制工程啟動，後面可能夾帶增加“立委”席次議案。
除了王金平之外，李登輝也表態支援檢討單一選區制。李的出發點很清楚，深綠主張的臺聯黨在2008第七屆“立法院”全軍覆沒，幾乎泡沫化，這次如果不是蔡英文友善，最後以“李蔡同臺”拉票，讓臺聯黨衝高政黨票拿下3席不分區“立委”，連續兩屆都沒有席次的臺聯黨可能就要收攤了。李建議改選制的理由是避免“大黨獨大”，然而複數選區之所以走入歷史，就是因為“立法院”太亂，搞怪的人太多。
事實上，外界也看得很清楚，自2008“立委”選制改變之後，打架、開黃腔、喜歡胡説八道的臺灣“立委”幾乎都不見了。在一對一的選區，候選人為了爭取過半，必須更加理性，沒人敢用“挺扁”、“臺獨”來做宣傳了。
微妙的是，現行的單一選區其實對民進黨比較不利，綠軍攻不進北部，只能成為困守南臺灣的“鄉村政黨”，要在澎湖、金門、馬祖等離島取分也幾乎不可能。但民進黨提到修改選制，態度卻相當保留，只表示現行“立委”選制缺乏聯立制設計，壓縮小黨生存空間，值得注意的是，民進黨未曾表態要走回復數選區老路。
實際上，換個角度看，目前的單一選區制，對民進黨向中間推進其實幫了不少忙，喜歡鬧事的、挺扁的、深綠的都進不了“立法院”，讓民進黨的形象好看很多，推兩岸政策也較沒有來自內部的拉扯力量。王金平和蔡英文誰較支援修掉單一選區制、回到複數選區，這是個有趣的問題！
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391