臺媒《中國時報》16日發表社論説，馬英九這次連任戰打得辛苦，但最後仍能拿下5成2的選票，顯示過半的臺灣選民，不願意冒險讓兩岸現狀翻盤，他們相信，如果再給馬英九4年機會，臺灣有機會在目前的兩岸現狀下，更進一步繁榮發展。
社論説，何謂兩岸現狀？現狀其實是流動的，臺灣當前的兩岸情勢，別説是有別於2004年的劍拔弩張，和2008年馬英九當選前的停滯狀態，也有所不同。確實，馬英九當局4年來，兩岸現狀有所改變，這包括恢復斷航60年的兩岸直航，以及在兩岸簽定十六項協議之後的司法互助、罪犯遣返、金融合作，還有ＥＣＦＡ簽定後，大陸在關稅方面的諸多讓利等。
這可以解釋，為何在這次島內選舉，會史無前例、有那麼多企業家站出來挺“九二共識”，因為他們在這個新現狀中看到利基，但這並不是如民進黨所説，是馬當局釋放給“有錢人”的利多而已，正如選前一天站出來的宏達電董事長王雪紅所説的，企業需要一個安定的環境才能永續經營，臺灣並不是一個階級對立的社會，企業能永續經營，全民才能獲利；這次過半選民的支援，顯示多數人對和平紅利是有所期待的。
社論説，選舉時幾次政見發表會，民進黨候選人蔡英文都不忘批評馬英九，無法了解庶民的感受；但是，從選舉的結果顯示，有些數字確實會打動人心，這些數字當然不只是8、9個百分點的經濟成長率，人民更有實際感受的可能是，馬英九任內增加了70個免簽國，這不只包括日本、英國、歐盟等重要國家，連和臺灣關係最緊密的美國，也在去年底將臺灣列入免簽候選國；同樣的，在兩岸簽了ＥＣＦＡ之後，日本、紐西蘭和臺灣開始談投資保障合作，選民也開始期待，臺灣參加ＷＴＯ（世界貿易組織）後仍然無法避免了邊緣化命運，但洽簽兩岸ＥＣＦＡ之後，也許可開出一條機會之路。
蔡英文將這次選舉的主軸打成“到底有沒有九二共識”的考古學，但她更該面對的，是“該不該有九二共識”，或是“九二共識對臺灣的效用”。正如美國在臺協會臺北辦事處前處長包道格接受訪問時所説，“九二共識”是一個非常具有創意的模式，中間容許模糊存在，讓各自的主權能維持，但實務議題又能夠得到解決；包道格是旁觀者清的説出了“九二共識”的效能。
社論指出，民進黨不願接受“九二共識”；也許，民進黨忘了，民間對兩岸和平的期待是新高。“九二共識”的最大意義在於，它化解了兩難之局，不但擱置主權爭議，也讓兩岸可以順利展開協商。
正因為民進黨及蔡英文不願接受“九二共識”，卻又提不出一套解決兩岸歧見的有效方法，反而提出內容空泛的“臺灣共識”，徒增外界疑慮，因此選戰到最後關頭，兩岸再度成為民進黨的“罩門”。
選票流向也證明了這一點，執政的馬英九得票流失，但是失望的中間選民並未全盤流向蔡英文，蔡英文只拿到比民進黨基本盤好一點的4成5，也不如去年五都選舉時的4成9佳績；選民很清楚，此次選舉攸關兩岸政策，蔡英文選前説不清兩岸政策，選民怎敢讓兩岸及臺灣的未來，都進入不確定的狀態。
社論説，另一個和兩岸經貿交流有關的選舉數字，也值得觀察。這次的選舉，還是維持了北藍南綠的基本結構，但是馬英九贏蔡英文的一個關鍵在於，他在北部維持大勝，在南部卻只是小輸，蔡在比較弱的北部，都只拿到3成多的選票；相對的，馬卻能在比較弱的大高雄及屏東都維持了4成的得票率，雙英在南部的差距遠遠小于2004年時的藍綠對決。
如何解讀這樣的數字？一個錯誤的解讀，對政黨發展可能有致命的後果。例如，綠營可能鋻於臺聯黨異軍突起、拿到9%的政黨票，相對於民進黨不夠好看的成績，解讀這是因為蔡英文及民進黨不像陳水扁當年挑起的極“獨”路線，因此無法將南部選票極大化。如果民進黨如此解讀，則未來4年不但無法在兩岸方向轉型，民進黨內可能還會陷入路線分裂之爭，這樣的民進黨，4年後挑戰國民黨時，只怕會跟這次的民進黨碰到一樣的兩岸瓶頸。
國民黨可以樂觀的是，這次派到艱困選區的刺客蘇俊賓、陳以真等人，最後雖然沒有當選，但是選舉結果卻都不錯，可見選對人，再怎樣的鐵票區，都有機會鬆動；更重要的是政策，馬當局重視的兩岸利多，一開始並未擴散，升斗小民似乎無感，但藍營這次能穩住南部，大陸游客赴臺及兩岸經貿的效應，卻也是值得觀察的重點。
對連任的馬英九而言，這應該是最大的鼓舞。這不只是藍營是否能贏回南部的問題，更重要的是，只要是勇於執行對的政策，即使是最有敵意的選民，有一天也可能認同你，這才是5成2選票背後最大的意義。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391