美國期中選舉揭曉，執政的民主黨慘敗，奧巴馬總統的連任之路出現嚴峻挑戰。看到這個選舉結果，臺灣朝野照例又是各自解讀，陷入“此馬非馬”的爭論，完全失焦，毫無交集。民進黨認為，馬當局的施政比美國更慘，人民應該在年底五都選舉用選票給馬當局一個教訓。國民黨則反駁，臺美的情況不同，兩者不能相提並論，綠營也不應唱衰臺灣。
對此，臺灣《中國時報》5日發表評論文章指出，其實，一個期中選舉、兩種表述結論，已是臺灣政治的特色，外界應該也見怪不怪了。不過，深入地看，藍綠雙方對奧巴馬潰敗帶來的“啟示”似乎都是選擇性，選擇他們需要的答案。
譬如，馬英九的確不是奧巴馬，美國期中選舉和臺灣五都選舉，即便對兩人的連任都具有指標意義，但硬要“以美看臺”卻難免有“此馬非馬”的問題。
畢竟，雙方在最關鍵的經濟挑戰上，不僅面臨的難題有別，就連各自的表現也不同。説得更簡單點，馬英九與奧巴馬是兩碼子的事，不能錯把馮京當馬涼。
然而，綠營見獵心喜的對比，以致可能犯下了論述錯誤，卻不代表藍營急於將兩馬做區隔的反應，能獲得中間選民的認同。換言之，如果是聲勢旺時搭順風車，等他衰運當道後卻趕緊劃清界線，人們未必會接受。
蕭萬長説，臺當局必須重視人民的感受，發現不合理的地方要馬上改，否則像奧巴馬這樣的政治明星，兩年下來也因經濟而光環褪色，這是非常現實的。
看來，姜是老的辣，講得最好的還是老蕭。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391