以製造出最強烈話題的空心菜為例，綠營議員拿出一把市場買來的空心菜，與其聲稱從現場拍攝的一株病態蔫蔫的空心菜對比，即斷言20元一盆的花博空心菜必有大弊端。但他隱而未言的事實卻是：一，在花博空心菜區，他只選最醜的一盆拍攝；二，活生生的植栽和採下的葉菜不能等量齊觀；三，花博的空心菜要符合20公分乘20公分的寬高，一“棵”空心菜可能有5“株”以上的莖，這是單位不對等的錯誤類比。四，花卉業者的成本，還包括了運費、佈置費及6個月“保活期”的養護等費用；這些狀況，皆是議員所明知，卻故意扭曲誤導。由此可見，綠營民代表面上聲稱在監督市政，其實卻在混淆社會大眾視聽，使出慣用的烏賊戰術來打選戰。
再談“公眾利益原則”。花博的場館工程和園藝作物採購，若有浮報作假或浪費公幣情事，當然必須揭發；但花博本身不僅是島內花農、園藝業者衝上國際浪頭的舞臺，更是建築景觀乃至科技、文創業者一顯身手的好機會。這樣兼具花卉、觀光、文化功能的展覽，也正是臺灣向世界展現臺灣軟實力的舞臺，當然需要各界更加細心呵護，以取得最大的成功。以花博近日公開的部分場館看，確實較世博任何頂級場館亦不遜色；想用一株空心菜的“空心政治”來毀了眾人心血營造的花博，真是於心何忍？
再以這次遭到波及的竹編涼亭為例，建築師為了讓臺灣固有的竹編工藝能在花博的綠色舞臺揚眉吐氣，特別請來竹編老師傅出馬，並邀建築科系學生一同動手見習建造。如此用心的創意，也成功打造出雅致的古典涼亭，成為花博珍貴的一景，結果竟被形容為“教授剝削學生”，一筆抹煞了設計者的用心及參與者的汗水。不分青紅皂白的粗暴指控，若都能美其名為“監督”，那在野黨跟體制內的絆腳石有何兩樣？
臺灣實施民主政治數十年，“監督”若仍然只是“扯後腿”的同義詞，那就太可悲了。美好的臺灣，需要大家懷有共同成全之心；美好的事物，也需要大家共同珍惜。現在，請朝野共同想想如何能把花博辦得更好吧！
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391