日前，臺南縣長蘇煥智被媒體問到自己的ECFA觀點與民進黨有差異時，反問到，“你認為，蔡英文她真的反對ECFA嗎？”
從蘇煥智口中説出的這番話，究竟有幾分可信度呢？一則蘇煥智算是民進黨內較為敢於直言的異類；二則他應該暫時沒有“叛黨”的嫌疑，犯不著為此編造瞎話而得罪蔡主席。如此説來，他的這一觀點還是有分析分析的價值。
自從馬當局把ECFA列為施政主軸以來，我們只聽到民進黨的一片反對之聲，儼然已經把 “反ECFA”當做了一塊新的“神主牌”。作為黨主席，蔡英文的反對調門不算最高，但也絕對不低。特別是在和馬英九的 “雙英辯”後，蔡英文對ECFA的政治操弄持續不斷，直至最近因為“五都”選舉的因素才暫且鳴金收兵。假如真像蘇煥智所言，蔡英文不是真的反對ECFA，難道之前她的種種言行都是在作秀？都是在演戲？
如果真是在演戲，無非有以下幾種可能：
第一，鞏固權位之舉。蔡英文擔任民進黨主席之後，“屁股決定腦袋”，其思維和行為已被民進黨的意識形態所綁架。為了保住自己的權位，只有討好附和深綠，講一些言不由衷的話，做一些違背本意的事。
第二，為反對而反對。臺灣很多政治評論員早就判斷，民進黨的反ECFA是假反對。也就是説，蔡英文之所以反對ECFA，純粹是因為要反對國民黨，要以此來影響和破壞馬當局的施政，讓其在空轉四年後，最終兩手空空、政績全無而不得不黯然下臺。只有這樣，民進黨才可能在最短的時間內東山再起。
第三，用政治手段欺騙選民。民進黨一直把ECFA描述成“洪水猛獸”，一旦簽署之後，大陸低價農産品會大量進口，臺灣農業與農民都會陷入困境，同時大陸勞工來臺，會造成臺灣失業率更加惡化。蔡英文通過操作反ECFA，把自己塑造成弱勢群體的“保護神”，用來欺騙那些長期被意識形態所蒙蔽的臺灣選民。
第四，和執政黨分唱紅白臉。在野黨通過表面上的強烈反對，暗地裏襄助執政黨在對外談判時掌握更多的籌碼，獲取更大的空間。從目前島內兩黨的拼殺勢頭來看，這種“合作”的可能性似乎並不太大。
話説回來，如果蔡英文真的是玩“假反對”，不管基於何種原因，都是一種政治人格分裂的表現，讓人笑過之後又涌起一絲悲哀。（王煒）
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391