臺灣四縣民意代表補選開票夜，蘇貞昌陣營放出他將競選臺北市長的消息。翌日，民進黨主席蔡英文被問及時表示“只是傳聞”而已，她也是看報才知道，希望各界能給蘇較多的時間與空間去考慮；蘇貞昌則不承認亦不否認，謂將向蔡主席報告後再説。敏感的觀察者嗅出，兩人之間尚未形成共識。
臺灣《聯合報》2日發表社論指出，蘇貞昌搶先放話，是想要蔡英文把他的構想吞下去，但蔡顯然暫有保留。蘇貞昌的“雙城奇謀”可以挑剔之處甚多，其中主要的可議處，是以蘇貞昌參選2012年臺灣地區領導人大位為前提目標，而將“五都”選舉視為操作達成此一目標的權謀工具。
蘇陣營説，“五都”拿下幾席是其次，主要在放眼衝高民進黨的總體得票率，才有助重返執政；換句話説，蘇貞昌“放空新北市／過水臺北市”，目標皆不在為民進黨取得市長席位，而只是要母雞帶小雞，營造氣勢，為他自己鋪墊參選2012年的“總體得票率”。
此一“奇謀”若欲建立合理正當性，必須先回答兩個問題：一、為什麼民進黨內一定是由蘇貞昌參選2012年“總統”？二、以“五都”選舉為蘇貞昌參選“總統”的投機權謀工具，倘是最後弄得兩頭落空，民進黨能否承受得起此種慘重代價？
蔡英文的思考是“五搶三”，目標為拿下新北市。蘇貞昌引出了朱立倫，就政治責任言，蘇就更不能撒手；因為能與朱立倫一搏者仍以蘇為第一人，蘇若不選，民進黨可能形同放棄了新北市。蘇的如意算盤或許是迫蔡英文去對朱立倫，但若蔡英文亦不能勝，其代價之嚴重性恐怕猶大於蘇貞昌若戰敗；然則，豈可如此消費蔡英文？
蘇或許有戰勝朱立倫的可能性，但蘇卻以不願被“套住”而拒戰。其實，如果蘇在新北市贏了朱立倫，仍有二途可採。一、宣佈參選“總統”，爭取臺灣人民認同。二、宣佈安任新北市長，支援他人（如蔡英文）代表民進黨參選“總統”。唯蘇貞昌的計算並非如此，雖然宣稱是“五搶四”，卻欲採“放空新北市／過水臺北市”的“奇謀”，不顧民進黨的損益，而只考慮他自己參選“總統”的利害。蘇貞昌必須解釋，何以為了他要選“總統”，民進黨就須“放空新北市／過水臺北市”？合理性何在？正當性何在？
社論分析，蘇貞昌的“雙城奇謀”，也許能獲得綠營部分支援者的讚嘆，但此一權謀畢竟風險太高（可能雙輸），且收益難估（不知能否當選2012“總統”）。若竟為了蘇貞昌一人的政治豪賭，致使整個民進黨捲入政治風險如此重大的投機操作，就民進黨的全盤考慮而言恐難謂明智，確實應當慎重評估，以免雙城皆輸再加上“總統”無望。
就決策理性言，民進黨若欲在2012年重返執政，現在的最佳策略當然是步步為營，臺北市與新北市就須拿下一個算一個；如今為了蘇貞昌要選“總統”，若採“放空新北市／過水臺北市”的謀略，這般的“奇謀”寧非逆勢操作、刀口舔血？
蘇貞昌這個“奇謀”的高權謀、高投機及高風險的本質，未必禁得起三思的考驗。莫説民進黨內如蔡英文者，未必同意蘇貞昌將整個黨操作成他個人的投機工具；更何況此一“奇謀”畢竟仍須面對全體臺灣人民，難道主流民意也會同意蘇貞昌如此操弄“五都”選舉，玩弄民主？
蘇貞昌如果顧慮會被“五都”選舉“套住”，他儘管可以決定完全不參選，不選新北市，也不選臺北市；但若是參選，即不可擺明瞭是以選“總統”為目標，卻將“五都”選舉視為達成此一目標的權謀工具。民進黨沒有理由為蘇貞昌“放空新北市／過水臺北市”，全體臺灣人民亦不可能被蘇貞昌一人玩弄于股掌之間。蘇貞昌出此“奇謀”，當然是因太過自我中心，所乙太過放大了自己、太過一廂情願所致；一旦實際操作起來，極可能弄巧成拙，反而會被指為是玩弄民主選舉的投機政客。
回頭再論“雙城奇謀”的合理正當性。一、為什麼是以蘇貞昌選“總統”為不容置疑的前提目標？二、為何欲以“五都”選舉為鋪墊蘇貞昌參選“總統”的投機工具？三、是否真採“放空新北市／過水臺北市”的權謀？四、神聖的選舉若被操弄至這般地步，蘇貞昌及民進黨將如何面對主流社會？
民進黨一向以投機及權謀取勝，但“雙城奇謀”會不會操作得太離譜了？
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391